Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся < Дата > в г. < ИЗЪЯТО >, гражданки РФ, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г< адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 01№ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в период с 14 часов до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: < адрес > в г. Калининграде, ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от 24.02.2022 года в соответствии со ст.51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием РФ договоров о дружбе и взаимопомощи с ДНР и ЛНР: у ФИО1 на спине был надет рюкзак с размещенной на нем надписью «< ИЗЪЯТО >», тем самым она искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, представителя для участия в деле не направила, таким образом по своему усмотрению распорядившись предоставленными процессуальными правами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и её виновность, подтверждены всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из содержания протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, фото и видеоматериалов явно следует, что ФИО1 находилась на < ИЗЪЯТО > и участвовала в публичном мероприятии, целью которого являлась дискредитация Вооруженных Сил Российской Федерации, формирование отрицательного общественного мнения о деятельности военнослужащих РФ в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Исследованными доказательствами однозначно определяется антивоенный характер проводимого публичного мероприятия.

Суд считает, что использованными на данном публичном мероприятии табличек и надписей в любой форме:«< ИЗЪЯТО >», а также наглядной агитации: объективно определяются упреки и порицание осуществляемой военнослужащими РФ деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" граждане, впервые поступившие на военную службу или не проходившие военную службу и впервые призванные на военные сборы, приводятся к Военной присяге на верность своему народу, своей Родине - Российской Федерации. Смысл этого торжественного акта заключается в том, что, произнося патриотические слова присяги, ярко выражающие существо воинского долга, военнослужащий или гражданин сознательно выражает и подтверждает свою готовность мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.

Факт принятия присяги имеет моральное и существенное правовое значение. Поскольку только с принятием присяги военнослужащий может быть назначен на должность и приобретает полный объем служебных прав, на него в полном объеме возлагаются служебные обязанности, в том числе он может быть привлечен к выполнению боевых задач (к участию в боевых действиях, несению боевого дежурства, боевой службы, караульной службы); строгое соблюдение требований Военной присяги считается нравственной и юридической обязанностью; нарушение присяги влечет за собой дисциплинарную или уголовную ответственность.

Представленной видеозаписью объективно подтверждается скандирование группой граждан, лозунга: «Нет войне», присутствие на месте событий ФИО1, которые в своей контекстной совокупности побуждают к нарушению воинской присяги на верность народу России, дискредитируют деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе путем адресации данных лозунгов к неограниченному кругу лиц, включающему в себя, в том числе, военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, а также членов их семей.

Оценивая время и место задержания ФИО1, суд приходит к выводу об осознанном характере прибытия и нахождения указанного лица в месте совершенного правонарушения, расценивает действия последнего как умышленно направленные на создание эффекта массовости мероприятия, в целях инициации общественного резонанса, по вопросу легитимности осуществляемой Вооруженными силами РФ деятельности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, процессуальные документы составлены без нарушения, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о её личности, и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа < ИЗЪЯТО >, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя < ИЗЪЯТО >, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Сведения об оплате должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова