Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО5 <данные изъяты> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2016г. в отношении гражданки ФИО5 полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Николаевскому району старшиной полиции ФИО1 составлен протокол 27 АП № об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 09.04.2016г. в 20 часов 35 минут, находясь в общественном месте в помещении диспетчерской базы «Радио-такси 158», расположенной по адресу: <...>, выражалась в адрес диспетчера ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу.

От подписи в протоколе ФИО5 отказалась, своей позиции по поводу составления на неё административного протокола, не высказала.

Административное задержание в отношении ФИО5 производилось 09.04.2016 в 20 час.50мин, для пресечения административного правонарушения и составления административного протокола. ФИО5 освобождена 09.04.2016г. в 21 час. 20минут.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что 09.04.2016г. у нее был день рождения, который она отмечала у своей матери. Вечером вызвала такси «158», чтобы поехать домой. Таксист был не один с девушкой, стал к ней цепляться словесно, стал оскорблять её, она ему возразила, таксист её в прямом смысле – выкинул из такси и уехал, не дав сдачи с купюры 500 рублей. Она вызвала такси «ДВ-Регион» и поехала в диспетчерскую такси «158». В диспетчерской она обратилась с претензией на водителя к диспетчеру. Попросила телефон директора. Девушки диспетчера стали сразу с ней грубо разговаривать, стали выпроваживать её из диспетчерской. Она стала с ними разговаривать на повышенных тонах. Потом девушки позвонили директору, сказали, что к ним пришла неадекватная женщина, потом вызвали полицию. Она расплатилась с водителем такси «ДВ-Регион» и в это время приехали сотрудники полиции и составили на нее протокол об административном правонарушении, с которым она не согласна. В диспетчерской ведется видеонаблюдение и если она выражалась в адрес диспетчеров нецензурной бранью, это будет зафиксировано на видеозаписи. Ходатайствует об истребовании у директора «Радио такси 158» видеозаписи с камеры видеонаблюдения в диспетчерской «Радио такси 158».

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам. Санкция данной статьи предусматривает наложение штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок.

В материалах дела об административном правонарушении имеются заявление потерпевшей гражданки ФИО2, которая просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей девушку, которая 09.04.2016г. около 20 часов 30 минут в общественном месте в диспетчерской базы такси «158» выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.

Из объяснения потерпевшей ФИО2, находящемся в материалах дела следует, что 09.04.2016г. она находилась на рабочем месте в диспетчерской базы такси «158» совместно с диспетчером ФИО3. Около 20 часов 30 мин. в диспетчерскую пришла неизвестная им девушка в состоянии алкогольного опьянения и стала выражать свое недовольство по поводу работы водителей такси «158». Она сделала замечание девушке и объяснила, что свои претензии ей надо высказывать в рабочее время начальнику. На что девушка стала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она попросила девушку покинуть помещение и вызвала сотрудников полиции.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются объяснением свидетеля ФИО3, которая, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании воспроизведена видеозапись за 09.04.2016г. с камеры наблюдения, установленной в диспетчерской базы такси «158», в ходе просмотра которой, события, изложенные в объяснениях потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, а именно, что ФИО5 09.04.2016г. в 20 часов 35 минут, находясь в общественном месте в помещении диспетчерской базы «Радио-такси 158», расположенной по адресу: <...>, выражалась в адрес диспетчера ФИО2 грубой нецензурной бранью не подтверждены. Камера видеонаблюдения зафиксировала нахождение ФИО5 в помещении диспетчерской такси «158», которая на повышенных тонах разговаривала с диспетчерами по поводу того, что водитель такси «158» который перевозил её в тот вечер, не довезя её до пункта назначения выкинул из такси, не дав сдачи с купюры 500 рублей, просила принять меры к данному водителю. К возражениям, высказанным диспетчерами, не прислушивалась, на повышенных тонах требовала, чтобы они разобрались с водителем такси.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она действительно писала заявление на девушку, которая грубо себя вела в диспетчерской такси 09.04.2016г. по отношению к ней. Так как она беременна, а девушка была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя очень непредсказуемо, громко кричала, она допускает, что девушка могла выражаться в её адрес и грубой нецензурной бранью, по крайней мере, ей так показалась. Видеозапись, воспроизведенная в судебном заседании, получена с камеры видеонаблюдения, установленной в диспетчерской, где она работает. Обстоятельства, зафиксированные камерой, соответствуют действительности – произошедшим обстоятельствам 09.04.2016г.. Действительно на видеозаписи видно, что в её адрес девушка не выражалась грубой нецензурной бранью, но она мешала им работать, не слушала их, громко кричала. В случае если суд не усмотрит в действиях девушки состава административного правонарушения, просит суд прекратить производство по делу.

Суд, выслушав пояснение ФИО5, потерпевшей ФИО2, просмотрев видеозапись, представленную ИП ФИО4, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективная сторона состава правонарушения по ст.20.1ч.1 КоАП РФ предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Объективная сторона совершения правонарушения ФИО5 должна быть выражена в совершении именно указанных действий.

В судебном заседании не установлено в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2)отсутствие состава административного правонарушения, 3) действия лица в состоянии крайней необходимости;4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;5) отмена закона, установившего административную ответственность;6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что в действиях ФИО5 отсутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как её действия в общественном месте не сопровождались высказыванием грубой нецензурной бранью, ею не было совершено нарушение общественного порядка, очевидцев высказывания в адрес потерпевшей грубой нецензурной брани при этом не установлено. Сама потерпевшая после просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения усомнилась в том, что ФИО5 высказывала в её адрес грубую нецензурную брань, указав, что ФИО5 разговаривала с ней на повышенных тонах, кричала, их не слушала, требовала наказать водителя, хотя 09.04.2016г. она не пользовалась услугами их такси, просила суд, в случае, если суд не усмотрит в действиях ФИО5 состава административного правонарушения - прекратить производство по делу. В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 <данные изъяты>, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Судья Н.Ф. Квашин