ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-54/17 от 22.12.2017 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)

Дело № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 22 декабря 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

Мышкин Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, "***"

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2017 года по адресу: *** незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина ***Х, "ххх" года рождения, у которого отсутствовал патент, чем нарушил требования п.4 ст.13, п.1 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении миграционных правил признал полностью, пояснил, что гражданин ***Х является беженцем из зоны боевых действий на ***, средств к существованию и места жительства в России не имел, поэтому он решил ему помочь, обеспечил его работой, заработной платой и проживанием.

Таким образом, содеянное П-вым следует квалифицировать по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение миграционных правил.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает, действия ИП ФИО1 возможно рассматривать как малозначительное административное правонарушение, поскольку мотивом совершения правонарушения явилось помощь беженцам из ***, никаких тяжких последствий правонарушение не повлекло, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

На основании ст.2.9 Кодекса РФ об АП суд считает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ИП ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного стю18.15 ч.1 Кодекса РФ об АП и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мышкин Е.М.