Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 14.01.2019 г. в 16.38 час у дома №2 по ул. Ленина пос. Большевик Серпуховского района Московской области, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Actros, государственный регистрационный <номер>, с полуприцепом Шмитц Каргобулл, государственный регистрационный <номер>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный <номер>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, указав, что из-за больших габаритов машины, небольшой площадке возле мойки, выезжая от нее, не заметил, что совершил наезд на стоящее транспортное средство. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку работает водителем и право управления транспортным средством является для него единственным источником дохода. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной потерпевшей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АО №476502 от 24.01.2019г., с которым ФИО1 согласился, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.01.2019г; рапортами, карточками происшествия, рапортом инспектора ОГИБДД, письменными объяснениями Г., протоколом осмотра транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный <номер>, с фототаблицей, согласно которым на автомобиле имеются повреждения, схемой ДТП, карточками учета транспортных средств, карточкой водителя, протоколом осмотра транспортного средства Мерседес Бенц Actros, государственный регистрационный <номер>, с полуприцепом Шмитц Каргобулл, государственный регистрационный <номер>, с фототаблицей, согласно которым на машине имеются повреждения, письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью, на которой зафиксирован наезд на автомашину потерпевшей водителем ФИО1, определением от 24.01.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за совершение наезда на стоящее транспортное средство.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 были нарушены, поскольку, он покинул место ДТП, участником которого являлся.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, рода его занятий, необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 24 января 2019 года с 14 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина