Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, учащегося ПУ-5, не женатого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 2 комната № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в фойе общежития № Юсьвинского профессионального техникума по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу он пришел в общежитие № Юсьвинского профессионального техникума по адресу: <адрес>, в котором обучается. Хотел пройти к девушкам, взять у однокурсницы учебник. Воспитатель ФИО4 запретила ему пройти к девушкам, сказала ему, что он пьяный. Перед приходом в общежитие он выпил 0,25 литра пива, действительно был чуть выпивший. После этого охранник ФИО5 не разрешил ему заходить в общежитие, стал его оскорблять, грубо с ним говорить. У охранника постоянно к нему претензии. Он попросил охранника, чтобы он с ним говорил культурно, но он продолжал провоцировать его. После этого он в адрес ФИО5 в ответ ему также высказался грубо. В фойе общежития присутствовало около 15 человек. Они смотрели телевизор, поэтому всю ссору слышали. С протоколом об административном правонарушении он не согласен. Свою вину признает частично. В настоящее время в данном общежитии он не живет.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в фойе общежития № Юсьвинского профессионального техникума по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок (л.д. 7).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, объяснением ФИО5, частично показаниями самого ФИО1

Свидетель ФИО4 суду подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в общежитии ПУ № 5, где работает дежурным воспитателем. Охранником работал ФИО5 Общежитие закрывается в 21 час. В отношении тех, кто опоздает к этому времени, они пишут акт о нарушении правил проживания в общежитии. В 21 часов 20 минут после закрытия общежития пришел ФИО1, который проживал в общежитии. По дороге на работу видела, как ФИО1 в магазине употреблял пиво. ФИО1 зашел в общежитие и хотел пройти к девушкам. Охранник не стал его пропускать, сказал ему, чтобы он попросил разрешения у ней. Она не разрешила пройти ему к девушкам, после этого ФИО1 стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, вел себя вызывающе, на их замечания не реагировал. В фойе находилось около 15 человек. Все видели и слышали все происходящее. После этого ФИО5 позвонил в полицию. Пришел участковый ФИО8 и на ФИО1 составил административный протокол. Охранник ФИО5 разговаривал с ФИО1 строго, требовательно, не оскорблял его.

Свидетель ФИО6 суду подтвердила, что обучается в ПУ-5 <адрес>, входит в Совет общежития. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла уборку в комнатах. Проходя через фойе общежития, услышала, как ФИО1, который на тот момент проживал в общежитии, ругается с охранником ФИО5 ФИО1 был выпивший. В это время в фойе было много учащихся. Они смотрели телевизор. ФИО1 выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, кричал на него. Воспитатель ФИО4 просила, чтобы ФИО1 успокоился, но он на ее замечания не реагировал. Все остальные присутствующие боялись ФИО1 что-то сказать. Она также прошла в свою комнату и ничего не сказала, хотя ей было неприятно слышать нецензурную брань. В настоящее время ФИО1 в общежитии не проживает, всем жильцам общежития стало спокойно без него, так как, когда он приходил в общежитие, все учащиеся его боялись, разбегались по комнатам.

Свидетель ФИО7 также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась в фойе общежития, смотрела телевизор. С ней рядом находилось много учащихся. Затем пришел ФИО1, который на тот момент проживал в общежитии. Он сразу же начал ругаться с воспитателем ФИО4 Охранник общежития ФИО5 сказал ему успокоиться и пройти в свою комнату, но ФИО1 его не послушал, стал выражаться в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью, кричать на него, учить охранника, как нужно с ним разговаривать. Охранник ФИО1 не оскорблял, просто просил его, чтобы он успокоился и прошел в свою комнату. Всем присутствующим было все это слушать неприятно, никто никаких замечаний ФИО1 не делал, все молчали, сидели тихо, так как боялись его. Чтобы не видеть хулиганские действия ФИО1, она ушла в свою комнату. В настоящее время ФИО1 в общежитии не проживает, и всем стало без него жить лучше.

Судья, исследовав материалы дела, проанализировав показания свидетелей, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство - это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. При указанных обстоятельствах, судья считает установленным факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО1

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как видно из материалов дела, ФИО1 свои хулиганские действия учинил в фойе общежития, что является общественным местом, в присутствии большого количества людей, как раз в этот момент жильцы общежития отдыхали, смотрели телевизор.

ФИО1 пришел в общежитие техникума в состоянии алкогольного опьянения после 21 часа, пытался пройти к девушкам в нарушение Правил общежития, на предложение воспитателя и охранника идти к себе в комнату, в присутствии людей начал выражался в адрес охранника ФИО5 грубой нецензурной бранью, хамил, грубил, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия поведения и благопристойности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, посягающего на общественный порядок.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципе справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юсьвинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Е. Боталова

копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: