Гражданский кодекс часть 1

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры Куприянова Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19. 3 К о АП РФ ФИО1, не привлекавшего ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 К о АП РФ в связи с тем, что он задержан сотрудниками полиции с признаками наркотического опьянения и являясь лицом, склонным к употреблению наркотического опьянения, доставлен в ПНО Пыть-Яхской городской больницы, где отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он, действительно, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ПНО больницы для прохождения медицинского освидетельствования, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: -протокол об административном правонарушении , -письменные объяснения ФИО1, копии направления на медицинское освидетельствование и отказа ФИО1 от освидетельствования на состояние наркотического опьянения, рапорт сотрудника полиции об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования для установления наркотического опьянения, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, протокол об административном задержании и личного досмотра , судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательность исполнения законных требований сотрудника полиции закреплена в ч.З ст. 30 ФЗ « О полиции» от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудника полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, охраняющим общественный порядок.

Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что обязательность требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование связана с необходимостью подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также что, что общественный порядок и общественная безопасность в результате действий и поведения ФИО1 были нарушены, у суда отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1ст. 19.3 Ко АП РФ. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 1.5, п.2 ст. 24.5, 29.10 К о АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 К о АП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток.

Судья Куприянова Е.В.