Гражданский кодекс часть 1

И.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «<адрес>» представлен в <адрес> районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в продаже контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Гр-ка ФИО1 в судебное заседание не явилась, не выразив позицию по делу, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суд не уведомила, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, либо отложении судебного разбирательства.

Судом, определено о рассмотрении дела по существу, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, являющаяся индивидуальным предпринимателем, осуществила ввоз и продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, при условии того, что данные произведения являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ, а также на данных экземплярах произведений отсутствуют сведения об обладателях авторских и смежных прав (л.д.№). Действия ее квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение авторских и смежных прав: воз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ и производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», без обсуждения вопроса о виновности ФИО1, в совершении правонарушения. При этом суд не имел возможности рассмотреть административное дело до истечения указанного срока, поскольку протокол по делу об административном правонарушении с материалами административного дела поступил в <адрес> районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было изъято <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», которые по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению, в силу положений ст.26.6 КоАП РФ, ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», поскольку возврат контрафактной продукции в гражданский оборот существенно нарушит права обладателей авторских прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» для уничтожения передать судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.А.Тазетдинова