Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева ФИО5., при секретаре Лютиковой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7 фамилия в паспорте на латинице указана в двух вариантах написания), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически временно проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным Верейского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области ФИО3 в отношении гражданина Республики <данные изъяты>ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен гражданин Р.<данные изъяты>ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Совершенное ФИО1 правонарушение в соответствии с ч.2 ст.4.5 КоАП РФ является длящимся.

ФИО1 в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что близких родственников, являющихся гражданами России не имеет, патента с действием на территории Московской области у него нет.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении подтвержденной.

В силу ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или переоформлению патента.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Верейского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому муниципальному району Московской области по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>

По истечении срока временного пребывания ФИО1 обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ выехать из Российской Федерации, что не сделал.

Тем самым, гражданин Р.<данные изъяты>ФИО1 нарушил требования ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части превышения установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области ( ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ введена Федеральным законом от 28.12.2016 № 490-ФЗ, вступившим в силу 09.01.2017).

Совершенное гражданином Р.<данные изъяты>ФИО1 административное правонарушение в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ является длящимся, поскольку до настоящего времени ФИО1 продолжает нарушать требования закона.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему состава правонарушения являются: письменное объяснение ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ФИО1 гражданина Р.<данные изъяты>; миграционная карта; справка ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1»; рапорт участкового уполномоченного Верейского отдела полиции ФИО3

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО8 фамилия в паспорте на латинице указана в двух вариантах написания) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО9Малышев