ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-550/2016 от 27.05.2016 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2016 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Тимонов С.А. ,

с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> -заместителя начальника ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело в отношении должностного лица -начальника производственной лаборатории <данные изъяты>» ФИО2 , <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., должностным лицом - начальником производственной лаборатории общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допущен выпуск в обращение продукции с нарушением обязательных требований п.2 ст.5 ТР ТС 021/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», а именно: на момент осмотра в камере хранения готовой продукции в помещении экспедиции <данные изъяты>» хранится молочная продукция -масло крестьянское сладко-сливочное несоленое. Высший сорт, масса нетто, 200 грамм, в количестве 2 потребительские упаковки, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. (декларация о соответствии требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», утв.Решением Совета ЕЭК от 09 октября № 67; ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утв.Решением КТС от 09 декабря 2011г. № 881; ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением КТС от 09 декабря 2011г № 880, регистрационный номер декларации о соответствии ТС N RU Д - RU ЯЦ.АЯ 21.В.03212, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ.), без маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств- членов Таможенного союза ( фактическая маркировка на упаковке - знак СТР). Согласно вышеуказанной декларации о соответствии масло Крестьянское сладко-сливочное несоленое. Высший сорт, масса нетто 200 грамм, изготавливается в соответствии с ГОСТ 32261-2013 « Масло сливочное. Технические условия», на потребительской упаковке указан ГОСТ Р 52969-08 «Масло сливочное. Технические условия». Допущены нарушения требований п.4 ст. 4.9 ТР ТС 022/2011 « Пищевая продукция в части ее маркировки», утв.Решением КТС от 09 декабря 2011г. № 881, а именно: на потребительской упаковке отсутствует энергетическая ценность (калорийность) молочной продукции - масло Крестьянское сладко-сливочное несоленое. Высший сорт, масса нетто, 200 грамм, в джоулях и калориях или кратных дольных единицах указанных величин (фактическая маркировка энергетической ценности молочной продукции указана в ккал.). Указанные нарушения предусматривают административную ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> -заместитель начальника ФИО1 пояснил, что на момент осмотра в камере хранения готовой продукции в помещении экспедиции <данные изъяты>» хранится молочная продукция с нарушением обязательных требований. Согласно должностной инструкции начальника производственной лаборатории <данные изъяты>», ответственность за маркировку выпускаемой продукции возложена на ФИО2 Выявленные нарушения санитарных правил предусматривают ответственность по ч. 1 ст. 14.43 КРФ об АП. Просил суд привлечь должностное лицо начальника производственной лаборатоии <данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КРФ об АП.

В судебное заседание правонарушитель -должностное лицо начальник производственной лаборатории <данные изъяты>» ФИО2 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, вину полностью признает.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ТО Роспотребнадзор ФИО1 , изучив материалы административного дела, считает вину должностного лица- начальника производственной лаборатории <данные изъяты>» ФИО2 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях установленной.

Вина должностного лица-начальника производственной лаборатории <данные изъяты>» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания, суд исходит из характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, суд также учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.43 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - начальника производственной лаборатории <данные изъяты>ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: <данные изъяты>

Копию постановления направить в Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>-для сведения, в <данные изъяты>» должностному лицу ФИО2 - для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в административный состав Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья

Изобильненского районного суда С.М. Калиниченко