ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-551/2013 от 03.09.2013 Видновского городского суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2013 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» филиал Видновское ПАТП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Московской области, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, установлено, что у станка токарного марки 16К-20, заводской номер №, год выпуска – 1990, завод производитель- Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер № владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, имеются следующие неисправности:

1. Отсутствует заземление. Нарушено требование ПУЭ; 2.На зубчатых передачах с торца станка отсутствует защитное ограждение, чем нарушены п.7.2.1 и 7.2.2 ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие»; 3. На зажимном патроне станка отсутствует легко отводимое ограждение, чем нарушен пункт 14.1.2 ГОСТ 12.2.009-99 «Станки металлообрабатывающие».

В связи с выявленными нарушениями в отношении ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании представитель ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП пояснил, что в данное время указанный станок запрещен к использованию, в ближайшее время подлежит списанию как устаревшее оборудование.

Факт нарушения ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением (приказом) Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки в отношении Видновского ПАТП (<адрес>

- Актом проверки ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены изложенные выше нарушения; определением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому деятельность станка токарного марки 16К-20, заводской номер №, год выпуска – 1990, завод производитель- Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер № владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, фактически прекращена с 15 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных и исследованных доказательств суд находит вину юридического лица – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, в совершении административного правонарушения полностью установленной.

Действия указанного юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

При решении вопроса о назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает, что при осуществлении деятельности ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП были выявлены нарушения, которые представляют угрозу здоровью и жизни работников.

Учитывая изложенное и исходя из санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об АП, суд находит, что наказание ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП должно быть назначено в виде приостановления деятельности (эксплуатации) станка токарного марки 16К-20, заводской номер №, год выпуска – 1990, завод производитель-Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер №, владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП на срок 15 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит в данном случае достижения цели административного наказания.

Срок приостановления деятельности (эксплуатации) станка токарного марки 16К-20, заводской номер №, год выпуска – 1990, завод производитель-Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер № владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП исчисляется с момента временного запрета деятельности.

Руководствуясь ст. 3.12, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

Признать ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Назначить ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП наказание в виде приостановления деятельности (эксплуатации) станка токарного марки 16К-20, заводской номер <адрес>, год выпуска – 1990, завод производитель-Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер <адрес>, владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, находящегося по адресу: <адрес>, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок приостановления деятельности (эксплуатации) станка токарного марки 16К-20, заводской номер № год выпуска – 1990, завод производитель-Челябинское производственное объединение «Завод имени Орджоникидзе», инвентарный номер № владелец – ГУП МО «Мострансавто» филиал Видновское ПАТП, находящегося по адресу: <адрес>, исчислять с момента составления протокола номер о временном запрете деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 15 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья Фишер А.А.