Гражданский кодекс часть 1

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Муниципального автономного учреждения «Кудымкарские муниципальные автодороги», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муниципального автономного учреждения «Кудымкарские муниципальные автодороги» (далее – МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» не представило главному специалисту государственному инженеру инспектору отдела гостехнадзора Инспекции государственного технического надзора <адрес> ФИО1 в установленный законом срок сведения, истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: доверенность на представление интересов юридического лица; объяснение по факту нарушения допущенного юридическим лицом, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ; копия приказа на лицо ответственное за прохождение технического осмотра на предприятии; копия приказа на лицо ответственное за безопасность дорожного движения на предприятии; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании законный представитель МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в установленный законом срок истребованные документы должностному лицу не представлены.

Должностное лицо главный специалист государственный инженер инспектор отдела гостехнадзора Инспекции государственного технического надзора <адрес> ФИО1 пояснил, что в действиях МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нарушений при составлении материалов не допущено.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел (по ст. 17.7 КоАП РФ) составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом государственным инженером инспектором отдела гостехнадзора Инспекции государственного технического надзора <адрес> ФИО1 вынесено определение об истребовании у юридического лица МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанное определение получено МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции №.

Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ срок исполнения МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» определения от ДД.ММ.ГГГГ ограничен тремя днями, т.е. ДД.ММ.ГГГГ - последним днем исполнения определения, при таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, является днем совершения правонарушения.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения МАУ «Кудымкарские муниципальные автодороги» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального автономного учреждения «Кудымкарские муниципальные автодороги» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Калина