Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , работающего специалистом склада в компании «ВсеИнструменты», проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу:(паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2022 года установлено, что ФИО1, по адресу: , на интернет-странице сайта «ВКонтакте» на странице пользователя, зарегистрированного под именем «ФИО6» разметил публично, в открытом доступе публикации, содержащие, согласно психолого-лингвистическому исследованию от 21.12.2021г., лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к представителям социальной группы «высшая государственная власть», «правоохранительные органы» (ОМОН, полиция), а также лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды по отношению к представителям указанных социальных групп, призывающих к насильственным, разрушительным действиям по отношению к представителям правоохранительных органов, а именно:

18.01.2021 под публикацией от 17.01.2021 «суда - село мое родное» (), оставил комментарий: «Результат работы ФИО2 и его единой России! Дальше будет хуже»;

20.01.2021г. в 10:07 в ответ пользователю «ФИО7» () оставил комментарий «Ольга, серьёзно??? Скажите мне пожалуйста, это ж сколько и где надо работать что бы такой дворец построить, вы аполитична! Ваш мозг «…» телевидением и новостями, вы не видите реалий современной России, где страной управляют воры и преступники, которые продали все и вся ради дворцов у моря и вилл за границей, просто убив бедующее современной молодежи и последующих поколений, где нет свободы слова и нет права на критику власти». Где по несколько раз за год происходят техногенные катастрофы убивающие землю и все живое вокруг, все это из-за алчности и лицемерия руководящих лиц, народ работает за еду и одежду! Люди с высшими образованиями работают за копейки!!! А вы мне тут про работу и стройку говорите, снимите розовые очки!! И оглянитесь вокруг! Где вы и кто вы! Я вам могу рассказать еще много фактов об умирающей стране, но не хочется время на вас терять».

18.01.2021г. в 12:52 часов под публикацией от 17.01.2021г. «Я выступаю против!!!» (), содержащая следующий текст: «!Во Внуково задержали ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО19 и Анастасию Кадетову-помощников Навального, сообщают корреспонденты «Новой газеты» #Алексей Навальный #Перемен .» оставил комментарий «Шакалы…..»;

19.01.2021г. в 11:25 часов под публикацией в сообществе социальной сети «ВКонтакте» от 18.01.2021 «Я выступаю против!!» (), содержащей текст: «В Сыктывкаре прошло шествие против ареста Алексея навального! Сегодня в России происходит беспредел беззаконие! Народу надо отстоять только Алексея, но и страну! #ЯВыхожу #Перемен #Свободу Навальному #Сыктывкар #РоссиияБудет СвободнойСтраной » в ответ пользователю «ФИО8» () оставил комментарий «Евгений, смысл в том, что бы до таких дураков как ты дошло, что нужно выходить протестовать и что бы численность после таких видео росла в геометрической прогрессии»;

23.01.2021г. в 14:20 часов под публикацией от 23.01.2021г. в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «59.RU- новости Перми (), содержащей следующий текст: «Полицейский в мегафон понимает об уголовной ответственности за участие в несанкционированном мероприятии, предлагает разойтись. Ведется, говорит, видеофиксация, и личность каждого будет идентифицирована» оставил комментарий следующего содержания «Собаки ФИО2»;

24.01.2021г. в 16:15 часов под публикацией от 23.02.2021г. в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «Психология» (), с текстом: «на такое больно смотреть. Она же ничего не сделала…» в ответ пользователю «ФИО9» () оставил комментарий «Андрей, откуда вам знать кто такой Новальный? Это лишь людские догадки и предположения, каждый сам выбирает верить ему или нет. А мусора и есть мусора, продажные путинские шавки»;

25.01.2021 года в 06:46 часов под публикацией от 23.01.2021г. в социальной сети «ВКонтакте» общество «Психология» (), содержащей текст «Сколько жестоких людей в этом мире» в ответ пользователю «ФИО10» () оставил комментарий «Кристина, да мне наплевать че там и как на Украине, мою родину распродает шайка воров занимающих руководящие посты и жируют пока бабули в помойках шарятся, власть убивает будущее следующих поколений! А молчат только терпилы, вот и вы молчите, а я не буду!»;

03.02.2021г. в 07:49 часов под публикацией от 03.02.2021 в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «Я выступаю против!!» (), содержащей следующий текст «ОМОН прижал людей к зданию и избивает их дубинками.#Москва» оставил комментарий «Пришло время поджарить тварей» и фотоизображение человека, держащего в руках подожженную бутылку (коктейль «ФИО22»);

03.02.2021г. в 12:53 часов под публикацией от 02.02.2021г. в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «Я выступаю против!!» (), содержащей текст: «Суд по делу Навального. Продолжение спецэфира » и комментарием, оставленным пользователем «ФИО11» () «то, что вчера сотворила моль - это последняя капля. Он берет пример с лукашки, он хочет остаться у власти любой ценой, мы это уже давно увидели. Но эти ужасы из Москвы и Петербурга прощать нельзя, поскольку он чувствует себя безнаказанным, а значит будет еще жестче. К тому же, он видел то, что творится в Белоруси, как падает режим его усатого друга путлер наверняка хорошо подготовился. Надо готовиться к тому, что станет еще хуже. Отступать уже некуда. Пора объединяться и мстить по настоящему» оставил комментарий «Оlga, согласен, пора браться за вилы»;

04.02.2021г. в 11:11 часов под публикацией от 04.02.2021 в сообществе в социальной сети «ВКонтакте» «Я выступаю против!!» (), содержащей изображение с текстом: « А почему «силовиками» называются люди, которые вшестером кидаются на неподвижно стоящего человека, сами же валятся с ног, а потом ноют, что у них «физическая боль», и требуют за это посадить человека в тюрьму? Разве можно себе представить что – то более жалкое и сопливое» и комментарием пользователя «ФИО12» () «Слабовики они, менты люди не хотящие работать» в ответ оставил комментарий «Равиль, они теперь даже не менты, а мусора»;

09.02.2021г. 14:44 часов под публикацией от 09.02.2021 в сообществе в социальной сети «ВКонтакте» «Я выступаю Против!!» () с текстом: «на последней акции в Питере менты избили дубинками прохожего ФИО20, который просто возвращался с работы. После встречи с правоохранителями у мужчины закрытые переломы Кисти смещением. Цена совести омоновца 10к. Именно такую премию. Сразу после Митинга получил каждый боец. #Россия ФИО21 #Перемен и под комментарием пользователя «ФИО13» () «этих уродов нужно сжигать заживо», в ответ оставил комментарий «Никита, для этого придуман коктейль ФИО22»;

08.08.2020 под публикацией от 07.08.2020 в сообществе социальной сети «ВКонтакте» «ПОДСЛУШАНО ПЕРМЬ» (), содержащей текст: «Приезжала подруга из Екатеринбурга (уже лет 12 там живет), мы посмотрели город, набережную, но сейчас не об этом. Я заметила, что она странно отвечает в магазинах о способе оплаты, говорю «по карте» или «карта», а она говорит «безнал». Думала, что это только ее фишка, но она сказала, что в Екатеринбурге все так говорят. А вот в Перми, мне кажется, все используют ответ «по карте». Замечали ли вы нечто подобное? Интересно, как в других городах России говорят о способе оплаты!», в ответ оставил комментарий «Всякую хрень группа выставляет, а народ собрать на акцию против путинской власти боится, выставлял не один пост, ничего не опубликовали «…»».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, указал, что все обстоятельства в постановлении о возбуждении дела изложены верно, действительно на своей странице в социальной сети сайта «ВКонтакте» разместил указанные в постановлении высказывания, в содеянном раскаивается, не подумал, что такие действия могут повлечь какие-то последствия, сейчас осознал, что не прав.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, настаивала на его законности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 07.04.2022 года прокуратурой Мотовилихинского района г. Перми, на основании поступившего материала проверки, было установлено, что ФИО1, проживающий в г. Перми по , на своей странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта «ВКонтакте», где он зарегистрирован под именем пользователя «ФИО14», разместил высказывания, которые имеют лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к представителям социальной группы «высшая государственная власть», «правоохранительные органы» (ОМОН, полиция), а также лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды по отношению к представителям указанных социальных групп, призывающих к насильственным, разрушительным действиям по отношению к представителям правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Мотовилихинского района г. Перми в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. Дело возбуждено, путем вынесения постановления, уполномоченным на то лицом органов прокуратуры, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.04.2022г., в котором описано событие вменяемого ФИО1 нарушения;

-письменными объяснениями ФИО1 от 20.04.2022г., из которых следует, что он является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО15», где он на своей странице размещал свои негативные комментарии под постами в группах «Психология», «Подслушано Пермь», когда был в состоянии гнева. Данное недовольство было вызвано тем, что при проведении митингов, сотрудниками митингов, сотрудниками полиции высказывали запрет на их проведение, что подавляло волю народа.

- протоколом исследования предметов и документов от 08.11.2021г., согласно которому предметом исследования явились страницы в социальной сети «Вконтакте» пользователя под псевдонимом «ФИО16», , установлен пользователь - ФИО1, профиль которого открыт для публичного просмотра. В ходе исследования осуществлены снимки экрана страниц в социальной сети «Вконтакте» данного пользователя, на которых зафиксированы размещенные ФИО1 сообщения с текстом, содержания которого аналогичны тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении;

протокол исследования предметов и документов от 08.12.2021 года, согласно которому предметом исследования явился СД-диск, на котором зафиксированы регистрационные сведения пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО17», его телефонов, история изменений паролей и восстановления страницы, а также регистрационные сведения IP-адреса подключения к аккаунту социальной сети «ВКонтакте» «ФИО18»;

протокол исследования предметов и документов от 14.02.2022 года предметом исследования, согласно которому явился СД-диск, на котором сохранены регистрационные данные владельца абонентского номера – ФИО1, а также содержатся сведения относительно IP-адреса, используемого для подключения к сервисам социальной сети «ВКонтакте»;

психолого-лингвистическим исследованием от 21.12.2021г. согласно которому предметом исследования явились находящиеся в сети «Интернет» в свободном доступе информационные материалы в виде сообщений и комментариев, оставленных ФИО1, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Размещенные ФИО1 публично на свой странице сайта «ВКонтакте» в свободном для неограниченного количества лиц доступе сообщения и комментарии, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которые унижают человеческое достоинство по признаку принадлежности к представителям социальной группы «высшая государственная власть», «правоохранительные органы» (ОМОН, полиция), а также выражающие возбуждение вражды по отношению к представителям указанных социальных групп, призывающих к насильственным, разрушительным действиям по отношению к представителям правоохранительных органов.

При изложенных обстоятельствах судья считает, вину ФИО1 во вмененном ему правонарушении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние ФИО1 судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, учитывает его имущественное положение. Также судья принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, иного материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, а иного в деле не имеется, и считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. При этом судья также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, иного не представлено, соответственно имеет возможность получать доход.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку допущенные нарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние существенно нарушает охраняемые правоотношения, независимо от размера вреда, наступления либо отсутствия последствий и их тяжести.

Также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД России по г. Перми, ИНН <***>, КПП 590401001, р/с №, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601201019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459229061262593, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: