Гражданский кодекс часть 1

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «ПКиМ», юридический адрес: <адрес>, ИНН № КПП № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ в отношении ООО «ПКиМ», как юридического лица, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в <адрес> Общество не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном првонарушении, а именно не предоставило отчет по форме КС-2 объекта капитального ремонта, журнал движения отходов, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «ПКиМ» должностным лицом квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ООО «ПКиМ» с протоколом не согласилась, пояснив, что они официально обращались с письмом о переносе срока предоставления сведений, обязывались предоставить запрашиваемые материалы к ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, государственным инспектором в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об истребовании у ООО «ПКиМ» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, которые должны были быть направлены в трехдневный срок. (л.д.8-10).

Лишь ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКиМ» обратилось с письмом о том, что запрашиваемые сведения будут предоставлены к ДД.ММ.ГГГГ году, однако, согласно пояснениям представителя Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ к указанному срок сведения не были предоставлены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Вина ООО «ПКиМ» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ООО «ПКиМ» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, поскольку Общество не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что вина ООО «ПКиМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ доказана полностью.

Доводы представителя ООО «ПКиМ» о том, что они не были извещены о составлении протокола об административном правонарушении не состоятельны, поскольку извещение о составлении им было направлено на электронную почту, при этом доводы представителя ООО «ПКиМ» о том, что данный адрес является недействующим, так же не состоятельны, поскольку до составления протокола все переписка велась именно по денному адресу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКиМ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по РТ (Министерство экологии и природных ресурсов РТ), ИНН <***>, р/сч.№ 40101810800000010001, банк получателя - Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, КБК 70111690050050000140, ОКТМО 92 608000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья:

<данные изъяты>