Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> место осуществления лицензируемого вида деятельности: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Теплоавтоматика» для рассмотрения и принятия решения.

В судебное заседание законный представитель ООО «Теплоавтоматика», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Приволжского управления Ростехнадзора, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным инспектором Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ходе проверки реестра поступивших в адрес Приволжского управления Ростехнадзора отчетных сведений ООО «Теплоавтоматика» по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, во исполнения требования ч. 2 ст. 11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 (с последующими изменениями и дополнениями) о предоставлении организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в срок до 1 апреля соответствующего календарного года, установлено, что ООО «Теплоавтоматика» не представило ДД.ММ.ГГГГ отчет по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах – сеть газопотребления ООО «Теплоавтоматика» (рег №А44-52644-0001) за 2017 год.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» выполнять указанные требования является обязанностью организации, эксплуатирующей ОПО, то есть ООО «Теплоавтоматика».

Из письменных объяснений генерального директора ООО «Теплоавтоматика» ФИО3 следует, что правонарушение совершено впервые, впредь обязуются не допускать, ОПО эксплуатировали до ДД.ММ.ГГГГ, до конца отопительного сезона. Далее договор аренды собственник с ними не продлевал. Отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими разработан и сдан в Чувашское территориальное отделение Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ДД.ММ.ГГГГ, документы на исключение ОПО поданы в РТН ООО «Теплоавтоматика».

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются актом о выявлении факта административного правонарушения, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ следует, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что обществом приняты все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность нарушителя, не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что юридическое лицо ООО «Теплоавтоматика» не предоставило отчет по основным показателям производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, данное бездействие не может быть признано малозначительным. Освобождение юридического лица от наказания за совершённое правонарушение не будет соответствовать характеру допущенных нарушений, и отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

К настоящему времени оснований для административного приостановления деятельности ООО «Теплоавтоматика» не имеется, в связи с чем ООО «Теплоавтоматика» может быть назначено только административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Теплоавтоматика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике <данные изъяты>

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Постановление может быть обжаловано через Московский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья