Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Уржумова Н.В. (<...>), рассмотрев в зале суда в г. Симферополе, протокол об административном правонарушении, поступивший из УУПОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, выразившийся повреждении чужого имущества сопровождаемого нецензурной бранью.

ФИО1 в суде в соответствии с изложенным в протоколе, отметив, что в настоящее время истекли сроки привлечения его к административной ответственности.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Судебным рассмотрением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, выразившийся повреждении чужого имущества сопровождаемого нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), заявлением ФИО3; объяснением ФИО3; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; личными пояснениями ФИО1 данными в суде.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя доказательства совершения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопровождаемое повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, временем совершения административного нарушения является ДД.ММ.ГГГГ, а протокол на рассмотрение в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении (мелкое хулиганство ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение было совершено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, 3-х месячный срок установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в суд, истекли сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании части 1 статьи 20.25, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья