Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение требований п.4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность в качестве упаковщика на швейном производстве ИП ФИО2 с 04.02.2022 по адресу: <...>, не имея разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что не было денег на патент.

Кроме того, её вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в которых она поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность в качестве упаковщика на швейном производстве ИП ФИО2 с 04.02.2022 по адресу: <...>, не имея разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области; выпиской из АС ЦБДУИГ; копиями документов ФИО1; фото-таблицей.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории Московской области.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 46732000, БИК 044525987, КПП 503801001, КБК 18811601181019000140, штраф, наложенный Ивантеевским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Гуркин С.Н.

; объяснениями ФИО1, в которых она поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность в качестве упаковщика на швейном производстве ИП ФИО2 с 04.02.2022 по адресу: <...>, не имея разрешения на работу, либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области; выпиской из АС ЦБДУИГ; копиями документов ФИО1; фото-таблицей.Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории Московской области.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, признание ею вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОП по г.о. ФИО4 МВД России «Пушкинское». Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 46732000, БИК 044525987, КПП 503801001, КБК 18811601181019000140, штраф, наложенный Ивантеевским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Гуркин С.Н.