Постановление № 5-56 от 30.10.2013 Кормиловского районного суда (Омская область)

Дело № 5-56.2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2013 г. р.п. Кормиловка.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

при секретаре Кобец В.Н.

рассмотрела административный материал в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО1, являющегося владельцем транспортного средства марки ХХХ регистрационный знак № регион было установлено, что он осуществляет предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) на перевозку пассажиров в нарушении ст.12 п.24 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», который предусматривает лицензирование деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек. Данное обстоятельство подтверждается как собственным заявлением правонарушителя ФИО1, признавшим свою вину, так и материалами дела. На л.д. 8 выписка из реестра лицензий на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ лицензия начала своё действие и ДД.ММ.ГГГГ закрыта, что свидетельствует, о том, что автомобиль ХХХ работал без лицензии. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства л.д.14 собственником автомобиля ХХХ 2008 г.в. указан ФИО1, проживающий по адресу <адрес>. На л.д.17-22 фото таблица автомобиля, оборудованного под перевозку пассажиров с указанием маршрута, расписания движения.

И стоимости проезда.

Таким образом, суд считает, что действиям ФИО1 была дана правильная оценка по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания суд учитывает степень характер и общественную опасность правонарушения, что тяжких последствий не наступило, обстоятельства дела, ФИО1 к ответственности привлекается впервые и полагает возможным наложение наказания в виде штрафа в минимальном размере. Дополнительное наказание в виде конфискации орудия производства не применять по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудия производства.

Получатель штрафа УФК Омской области (Управление Роспотребнадзора по Омской области), ИНН <***>, расчётный счёт <***>, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, ОКАТО 52223000000, Код БК 14111690040046000140, КПП 550401001, ОКПО 76326543, ОГРН <***>, л.с. 03141787890.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Бандур