Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела в отношении ИП ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, место рождения: (...), ИНН (Номер обезличен), место жительства (...), место расположения павильона: (...), павильон «(...)» по ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) года заместителем начальника территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, в котором указано, что при проведении проверки (Дата обезличена) года в 16 часов 20 минут в торговом павильоне «(...)», расположенного по адресу: (...), были нарушены требования п.п. 6.2, 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно в холодильнике хранятся сырые маринованные полуфабрикаты цыплят (10,4 кг), на которые нет сертификата соответствия, качественного удостоверения, маркировочных ярлыков с информацией для потребителя. На аппарат гриль, для жарки цыплят не представлен сертификат соответствия, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ.

Правонарушитель в судебном заседании вину не признал, пояснил, что на момент проверки сертификат на аппарат гриль сертификат имелся, его никто не просил предъявить.

Представитель территориального отдела УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в судебное заседание пояснил, что на момент проверки правонарушитель не предъявил сертификат на аппарат гриль, так же пояснил, что правонарушение имело место быть, что подтверждает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года составленного в отношении ИП ФИО1, в котором указано, что при проведении проверки в торговом павильоне «(...)», расположенного по адресу: (...), были нарушены требования п.п. 6.2, 7.7, 7.8 СП 2.3.6.1079-1 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно в холодильнике хранятся сырые маринованные полуфабрикаты цыплят (10,4 кг), на которые нет сертификата соответствия, качественного удостоверения, маркировочных ярлыков с информацией для потребителя. На аппарат гриль, для жарки цыплят не представлен сертификат соответствия, за указанные нарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ;

- протоколом ареста товара от (Дата обезличена) года;

- атом проверки (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

Кроме этого суд полагает, что доводы правонарушителя в части пояснения обстоятельства, того, что у нее есть сертификат соответствия на аппарат гриль, не состоятельны, так как она ни в настоящем судебном заседании, ни при проверке павильона не представила сертификат соответствия на аппарат гриль. Более того из акта проверки следует, что в павильоне правонарушителя изготавливают цыплята «гриль» в аппарате, который не имеет сертификата соответствия, удостоверяющего его безопасность для жизни и здоровья людей, под указанным расписалась сама ФИО1

Таким образом, при исследовании доказательств суд находит, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение.

Судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному и послужит возможной защитой жизни и здоровья людей, является наложение на индивидуального предпринимателя административного штрафа и конфискации товара.

С учетом обстоятельств дела суд находит, что административный штраф должен быть назначен не более четырех тысяч пятьсот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере (...........) рублей с конфискацией товара указанного в протоколе ареста от (Дата обезличена) года, а именно: (...).

Реквизиты: ИНН (Номер обезличен), КПП (Номер обезличен), р/с (Номер обезличен), ГРКЦ ГУ Банк России по КК г. Краснодар, БИК (Номер обезличен), код бюджета: (Номер обезличен), код ОКАТО (Номер обезличен).

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.А. Ефанов