Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Шамил оглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, используя свою персональную страницу пользователя «<данные изъяты>» электронный адрес: <данные изъяты> разместил в свободном доступе для неограниченного круга лиц видеоролик с названием «<данные изъяты>» длительностью <данные изъяты> секунда, в котором демонстрируется символика запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2003 № ГКПИ 03 116 террористической организации «<данные изъяты>», чем нарушил Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 признал себя виновным в совершении данного правонарушения при изложенных обстоятельствах, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был несовершеннолетним, не в полной мере осознавал свои действия, в последующем забыл о наличии указанного видеоролика на его странице в социальной сети «<данные изъяты> на настоящее время видеоролик им удален. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний не внес;

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 в присутствии двоих представителей общественности осуществлено подключение к сети Интернет, вход в социальную сеть «<данные изъяты> на интернет-страницу «<данные изъяты>», просмотрен видеоролик «<данные изъяты> разделе «<данные изъяты> сделаны скриншоты, приобщенные к акту;

- справкой, составленной о/у ЦПЭ УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО1, где имеется изображение символики террористической организации «<данные изъяты>», скриншот фрагмента видеоролика «<данные изъяты> дано определение террористической организации «<данные изъяты>», имеется ссылка на решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03 116;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией решения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 03 116 по гражданскому делу по заявлению Генерального прокурора РФ в защиту интересов РФ о признании организаций террористическими и запрещении их деятельности на территории РФ, которым «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») признана террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО2, посягает на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 холост, детей не имеет, трудоспособен, работает водителем без оформления трудовых отношений, получая ежемесячный доход примерно <данные изъяты> тысяч рублей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном и тот факт, что видеоролик, демонстрирующий символику экстремистской организации ФИО2 со своей интернет страницы в социальной сети удален до рассмотрения дела.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Поскольку предметом правонарушения в данном случае является видеоролик в сети Интернет, конфискация предмета административного правонарушения, представляющая собой принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей (ст.3.7 КоАП РФ), не применима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО2 Шамил оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (тысяча двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес><данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (<данные изъяты> О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>