Гражданский кодекс часть 1

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом- экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по установлено, что в ходе проведения административного расследования ООО » по обращению ФИО3 проживающей по адресу: проводились лабораторные испытания проб воды горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов до 15-40 часов по адресам: ТЭЦ-2 ООО «», обратная сетевая на вводе; ТЭЦ-2 ООО », прямая сетевая на выходе; ТЭЦ-2 ООО «Лукойл-Астраханьэнерго», подпиточная вода; первая врезка от пайки из магистрального водовода ООО «Лукойл-теплотранспортная компания» вода до ввода в ; первая врезка отпайки из магистрального водовода ООО «Лукойл-теплотранспортная компания» вода поступающая из ; вода централизованного горячего водоснабжения на вводе в ; вода централизованного горячего водоснабжения на выходе из Н 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по органолептическим показателям, по санитарно-химическому показателю.

Административное дело в отношении должностного лица- ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ поступило в Советский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ признал частично, пояснив, что в начале октября 2011 года источником загрязнения являлась обратная сетевая вода, поступающая на Астраханскую ТЭЦ-2 от ООО «», которая согласно технологической схеме смешивается с подпиточной водой Астраханской ТЭЦ-2. Однако на ДД.ММ.ГГГГ качество отпускаемой сетевой воды на границе балансовой принадлежности ТЭЦ-2 соответствует нормам СанПина, что подтверждено протоколом независимой лаборатории. Со сторона ТЭЦ-2 неоднократно направлялись письма с требованиями привидения в соответствии с нормами качества сетевой воды обратного трубопровода. Просил строго не наказывать.

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по по доверенности ФИО2 и ФИО4 пояснили, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, административным органом доказана и просили применить в отношении него административную ответственность.

Суд, выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Судом установлено, что в ходе проведения административного расследования ООО » по обращению ФИО3 проживающей по адресу: проводились лабораторные испытания проб воды горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов до 15-40 часов по адресам: ТЭЦ-2 ООО », обратная сетевая на вводе; ТЭЦ-2 ООО «», прямая сетевая на выходе; ТЭЦ-2 ООО », подпиточная вода; первая врезка от пайки из магистрального водовода ООО «» вода до ввода в ; первая врезка отпайки из магистрального водовода ООО «Лукойл-теплотранспортная компания» вода поступающая из ; вода централизованного горячего водоснабжения на вводе в ; вода централизованного горячего водоснабжения на выходе из Н 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по органолептическим показателям, по санитарно-химическому показателю.

На основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке перевода из Филиала принят на работу ООО » на должность №.

В соответствии с должностной инструкцией начальника , утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, начальник обязан в том числе, в части организации труда и работы с персоналом: выполнять лично и обеспечивать выполнение подчиненным персоналом трудовой дисциплины (Правил внутреннего трудового распорядка должностных и производственных инструкций, ПТЭ, ПТБ, ППБ, ОРД и НТД в части их касающейся).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 допущены нарушения, посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучия населения здоровье, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлена, подтверждена материалами дела.

Суд полагает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки факты нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения были выявлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного деяния, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.4, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать » ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: .2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ТУ Роспотребнадзора по АО) ИНН получателя: 301 704 2156

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Астраханской области г. Астрахани

БИК: 041 203001 Код ОКАТО: 124 01 000000 г.Астрахань

КПП получателя: 301 701001 КБК: 141116 28 0000 1 0000 140 (за нарушения санитарного законодательства и защиты прав потребителей)

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Шамухамедова

Постановление суда на 18.11.2011 в законную силу не вступило.