Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца гор. <...>, проживающего по месту регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. <адрес>, не работающего, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.02.2014 ПК-З № № ФИО3 11 февраля 2014 года в 21 час 00 минут по адресу: ул. <адрес>, находясь в общественном месте – в подъезде дома, выражался громко нецензурной бранью, стучал в дверь жильцам, шумел, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени его проведения извещен образом, что подтверждается уведомлением о вручении 01.04.2014 судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных суду материалов административного дела, собранные по делу доказательства противоречат друг другу.

Так, из протокола об административном правонарушении от 11.02.2014 следует, что вменяемое в вину ФИО3 правонарушение было им совершено в подъезде жилого дома, при этом он стучал в дверь жильцам, шумел.

Однако согласно имеющимся в деле рапортам сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 11.02.2014, ФИО3, находился около дома ул. <адрес>, где выражался нецензурной бранью в адрес проходящих граждан.

Таким образом, из представленных суду доказательств невозможно установить место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Деревягина