Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Татпромэко» ОГРН <***> дата присвоения ..., ИНН/КПП <***>/165501001, 420012, ..., комната 6,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что ООО«Татпромэко» не выполнило законное требование Юго – Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а именно, в трехдневный срок не направило документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.

Представитель ООО «Татпромэко» - ФИО2 их строго не наказывать, так как являются субъектом малого предпринимательства и привлекаются к ответственности впервые.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Татпромэко» судья приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом из материалов дела об административном правонарушенииустановлено, что ООО «Татпромэко» не выполнило законное требование Юго – Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а именно, в трехдневный срок не направило документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении перечисленные в определении ... об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ...

В соответствии с п. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Для выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение по делу, должностным лицом Министерства экологии и природных ресурсов РТ ... было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленных лиц.

... в адрес ООО «Татпромэко» было направлено определение об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ..., указанное определение ООО «Татпромэко» было получено ...

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Истребованные документы не были представлены ООО «Татпромэко» в Министерство экологии и природных ресурсов РТ, проводившее административное расследование.

Таким образом, установлен факт умышленного невыполнения требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при проведении административного расследования, повлекшие невозможность проведения или завершения административного расследования, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Судья считает, что ООО«Татпромэко» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО«Татпромэко» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ..., определением об истребовании сведений (документов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... и другими имеющимися в материалах дела документами.

Оснований для освобождения ООО «Татпромэко» от административной ответственности не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ООО «Татпромэко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

С учетом того, что ООО «Татпромэко» как малое предприятие включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и доказательств того, что оно ранее привлекалось к административной ответственности, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, судья считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, назначить наказание ООО «Татпромэко» в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ООО «Татпромэко» ОГРН <***> дата присвоения ..., ИНН/КПП <***>/165501001, 420012, ..., комната 6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

...

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление18.08.2021