Гражданский кодекс часть 1

5 марта 2019 года в 19 час. 20 мин. ФИО1, находился в квартире <адрес>А по <адрес> д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После прибытия сотрудников полиции, отказался выполнить их требования проследовать в ОМВД России по Медвежьегорскому району для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, игнорируя требования сотрудников полиции, ФИО1 вёл себя неадекватно, агрессивно, на требования сотрудников полиции отвечал отказом, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал и отказывался пройти в служебный автомобиль.

Указанные действия вменяемые ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении от 5 марта 2019г. № 2019080000461 и квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежат ответственности лица, которые оказали неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 инкриминируется, что он отказался выполнить требования проследовать в ОМВД России по Медвежьегорскому району для установления его личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из норм закона, неповиновение должно быть совершено в отношении законного требования сотрудника полиции.

Исходя из обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО1, был обнаружен в квартире, по месту своего жительства. Это обстоятельство было подтверждено и самим ФИО1 при рассмотрении дела в суде. В соответствии с нормами административного законодательства, применительно к ст. 20.21 КоАП РФ жилое помещение не является общественным местом и следовательно наличие в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ вызывает сомнение. Кроме этого, сотрудники полиции, прибыв по месту жительства ФИО1, имели возможность установить личность ФИО1 не доставляя его в полицию.

Таким образом, судья не может признать действия ФИО1, содержащие признаки неповиновения, обусловленными законными распоряжениями сотрудников полиции, как указано в административном протоколе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уличаемого в совершении правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов