Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ..., работающего машинистом буровой установки организация 1», проживающего по адресу: ... военнообязанного, холост, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, к административной ответственности ранее не привлекаемого, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] года в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем, двигался по ...... с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль над движением, при возникновении опасности не предпринял меры к снижению скорости и остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, [Дата] года рождения, причинив ей телесные повреждения, характеризующиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее в объяснениях пояснял, как было, что поддерживает в полном объеме. Вину признает, раскаивается, ехал медленно, не смог справиться с управлением.

В судебное заседание представитель ГИБДД АРОВД Н. (по доверенности) показал, что водитель двигался на автомобиле со стороны ... к ..., ..., проехав перекресток улиц ... со стороны городского парка перебежал дорогу несовершеннолетний ребенок, при этом водитель нажал на педаль тормоза, попытался вывернуть руль, но было скользко, автомобиль занесло, в результате совершил наезд на пешехода. Ребенок сказал водителю, что все нормально и убежала. В ДТП всегда виноваты двое участников: в данном случае водитель должен был предусмотреть все условия движения, двигался со скоростью, не представляющей ему возможность своевременно остановиться, т.к. видел пешехода, однако ребенок, двигавшийся по дороге, не был надлежащим образом проинструктирован родителями о правилах дорожного движения.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О. пояснила, что [Дата] года знакомый мужа позвонил ему с сообщением, что сбили ребенка, после чего муж приехал на место, где дочери не было, нашел ее у бабушки, ребенок объяснил происшедшее, что упала. При ДТП она стояла на обочине, видела машину, хотела перейти дорогу, в этот момент произошел удар, упала, ударилась, после ушла к бабушке. На данный момент ребенок боится перейти через дорогу самостоятельно, члены семьи вынуждены ее провожать каждый день и встречать по очереди.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласив материалы дела, приходит к выводу:

Факт совершения правонарушения ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается административным материалом, протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого указаны внешние повреждения автомобиля - разбит передний бампер слева, сломана решетка радиатора, составленном с участием понятых, протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом ДТП является участок дороги по ... в сторону ..., ..., напротив магазина организация 2», автомобиль ...», государственный номер «[Номер]», расположен на проезжей части по направлению движения, по ходу движения автомобиля справа отсутствует тротуар либо пешеходная дорожка, пешеходный переход отсутствует, на автомобиле повреждена передняя левая часть, схемой ДТП с указанием места нахождения автомобиля «..., государственный номер [Номер] направлением движения данного автомобиля и пешехода, местом наезда на пешехода, составленной с участием понятых, объяснениями ФИО1, которыми пояснил, что [Дата] года примерно в 13 часов 10 минут управлял личным автомобилем «...», государственный номер «[Номер] ехал по ...... в сторону ......, при подъезде к перекрестку двигался примерно 30 км/час, со стороны парка (с правой стороны про ходу движения автомобиля) выбежали девушки возрастом примерно 7-8 лет, стали перебегать дорогу, предпринял попытки остановить автомобиль, но, т.к. было скользкое дорожное покрытие, столкновение с ребенком остановить не удалось, удар пришелся в левую часть автомобиля, после удара ребенка отбросило на середину дороги, И., показавшей аналогичное, а также, что предложили ребенку увезти в больницу, на что ответила отказом, ушла в сторону магазина организация 3», и потерпевшей О.., пояснившей, что при переходе через дорогу была сбита машиной иностранного производства, удар пришелся в левое бедро, упала на портфель, ударилась лицом об лед, водитель и женщина помогли встать, хотели отвезти в больницу, на что отказалась, пошла к бабушке, законного представителя потерпевшего О., актом медицинского обследования О.. [Номер] от [Дата] года, согласно которого несовершеннолетней О.. причинены повреждения: ушиб мягких тканей левого бедра, волосистой части головы, поясничной области, ссадины левой скуловой области, кровоподтека левой боковой поверхности повздошной области; данные повреждения по признаку временного нарушения функции органов и систем, продолжительностью не более 3-ех недель квалифицируются как легкий вред здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается размерами накожных повреждений (возможно, при обстоятельствах ДТП); по давности могло быть причинено от 2 до 5 суток к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, правильно.

Следовательно, приведенные и исследованные выше доказательства, суд расценивает как объективные, не противоречащие друг другу.

При назначении административного взыскания ФИО1 суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, как признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также мнение законного представителя потерпевшего, просившего применить административный штраф, и то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ... в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислять: Код бюджетной классификации: 188 1 16 90030 01 0000140.

через Управление Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия).

(МВД РС (Я) ИНН <***>, КПП 143501001)

Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, расчетный счет № <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: Топоркова С.А.

Постановление вступило в законную силу:______________________

Копия постановления вручена правонарушителю:________________

Срок предъявления постановления к исполнению:________________

Дата выдачи:________________________________________________

Секретарь: _________________________________________________