Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы административного дела в отношении арбитражного управляющего ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2009 по делу № <номер обезличен> ООО «ТрансСпецСтрой - Сибирь» г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по сведениям, имеющимся в производстве, проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ФИО1

В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Росреестра по СК от 02.11.2011 должностными лицами установлено несоблюдение ФИО1 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего требования п. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности. информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На первом собрании кредиторов ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь», г. Ставрополь <дата обезличена> установлена периодичность проведения собрания кредиторов - ежемесячно. В нарушение вышеуказанной нормы собрание кредиторов не проведено в феврале 2011.

Конкурсным управляющим ФИО1 собрания кредиторов проведены <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>. Следовательно, после проведения собрания кредиторов <дата обезличена> собрание кредиторов должно быть проведено не позднее <дата обезличена>

Таким образом, исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь» г. Ставрополь? ФИО1 нарушил норму Закона.

Частью 2 ст. 143 Закона отчет конкурсного управляющего должен быть определенной формы и содержания, соответствовать установленным требованиям законодательства.

Однако, отчеты конкурсного управляющего ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства содержат не полные сведения. В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в том числе о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества.

При составлении отчетов о результатах проведения конкурсного производства от <дата обезличена>, <дата обезличена>, конкурсным управляющим допущены нарушения Общих правил подготовки отчетов и типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен>, а именно:

-в разделе отчетов «Сведения о размере требований кредиторов,
включенных в реестр требований кредиторов» нет информации о
наименовании каждого кредитора; в разделе отчета «Сведения о ходе реализации имущества должника» нет информации о реализации имущества ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь», тогда как в разделе «Иные сведения о ходе конкурсного производства» конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что повторные торги не состоялись, <дата обезличена> подведены итоги публичного предложения, <дата обезличена> подписан договор купли-продажи имущества ООО «ТрансСпецСтрой-Сибирь».

-в разделе отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том
числе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и
результатах оценки имущества должника» не содержится информация,
раскрывающая состав имущества должника, не указаны конкретные объекты
имущества, включенные в конкурсную массу.

По результатам рассмотрения материалов административного дела в отношении арбитражного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО2<дата обезличена> в 16 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <дата обезличена> направлен в суд для рассмотрения.

Представитель У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности пояснил, что составленный протокол соответствует установленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам и просил назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения заседаний извещался заблаговременно, неоднократно и надлежащим образом, о чём в деле имеется доказательство – почтовое уведомление о вручении.

Доказательством того, что ФИО1 надлежаще извещался судом о времени и месте судебных заседаний является его ходатайство о передаче административного дела для рассмотрения в суд по месту жительства ФИО1

Определением суда от <дата обезличена> в удовлетворение указанного ходатайства отказано.

Судебные извещения (телеграфные), направленные по месту регистрации и проживания ФИО1 (<адрес обезличен>) отделением почтовой связи адресату не доставлены с указанием причины -

квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Адрес - <адрес обезличен>, указан ФИО1 в его заявлениях, как место проживания и регистрации. По этому же адресу значится зарегистрированным ФИО1 по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК.

Кроме того, в деле имеются доказательства извещения ФИО1 о времени и месте судебных заседаний по телефону.

Суд считает арбитражного управляющего ФИО1 извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, его не явку признает неуважительной, и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя у.Ф. Росреестра по СК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения, имеющиеся в распоряжении У. Росреестра по Ставропольскому краю, а также факты о несоблюдении ФИО1 при осуществлении полномочий конкурсного управляющего требований п. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выявленные в результате проведенного административного расследования.

Факт наличия вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела, а именно: служебной запиской; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата обезличена><номер обезличен> и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата обезличена><номер обезличен>; определением о продлении срока административного расследования от <дата обезличена><номер обезличен> и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата обезличена><номер обезличен> с отметкой о получении; протоколами собраний кредиторов <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>,<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата обезличена> по делу №А63-17849/2009, отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Состав правонарушения по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ является формальным и не включает наступление вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд признает арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В связи с этим суд полагает применить к правонарушителю меру административного наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать конкурсного управляющего ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> КБ АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ставропольскому краю (У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю)

ИНН <***>

КПП 263401001

БИК 040702001

р\с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

КБК 32111690040040000140

ОКАТО г. Ставрополя 07401000000

КБК 32111690040040000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Ф. судья И.Н.Маслова