ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-56/2014 от 17.03.2014 Камышинского городского суда (Волгоградская область)

 Дело № 5-56/2014.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении.

     17 марта 2014 года                                                         г. Камышин

     Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин А.В.,

 с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» Лежнева В.Н.,

 рассмотрев единолично материал, поступивший в суд 12 марта 2014 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», <данные изъяты>

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по охране труда) в Волгоградской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», далее ООО «Пульсар», согласно которого в ООО «Пульсар» были выявлены следующие недостатки, а именно:

 - не определены работники, ответственные за техническое состояние и безопасную эксплуатацию транспортных средств (электропогрузчиков), и их должностные обязанности, чем нарушен п. 1.6 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - не определены требования к техническому состоянию транспортных средств (электропогрузчиков), чем нарушен п. 1.6 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - электропогрузчики не зарегистрированы в установленном в организации порядке с присвоением им регистрационного номера организации, чем нарушен п. 1.10 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - отсутствуют документы подтверждающие техническую исправность электропогрузчиков, и путевые листы, чем нарушен п. 2.1.2 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - электропогрузчики не оборудованы ограждением над головой водителя, чем нарушен п. 2.5.1 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт) и п. 7.12 ГОСТ 18962-97 Межгосударственный стандарт «Машины напольного безрельсового транспорта. Общие условия»;

 - на электропогрузчиках не нанесены надписи с указанием регистрационного номера, грузоподъемности и даты следующего испытания, чем нарушен п. 2.5.7 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - электропогрузчики не проходят технические осмотры и подвергаются техническому обслуживанию и ремонту, чем нарушен п. 3.1.1 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт);

 - к управлению электропогрузчиков допущен работник ФИО3, имеющий удостоверение на право управления автопогрузчиком, чем нарушен п. 8.3 ПОТ РМ – 008-99 «Межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт).

 В судебном заседании представитель ООО «Пульсар» Лежнев В.Н. с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснив что все недостатки будут устранены.

 Выслушав представителя ООО «Пульсар» Лежнева В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Тульсар» в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме.

      Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

      Таким образом, суд считает необходимым назначить ООО «Пульсар» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

 На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.27, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар», <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации двух электропогрузчиков: сведения о первом № .... № .... года выпуска, инв. № № ...., сведения о втором отсутствуют, эксплуатируемых на базе № 1 ООО «Пульсар», по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Донская, 181, на срок 50 (пятьдесят) дней.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

     Судья Камышинского городского суда

 Волгоградской области                                             А.В. Рагузин.