Гражданский кодекс часть 1

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (<...>) при секретере судебного заседания ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 01256 ефрейтора

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2016 года около 16 часов Вовкул в районе дома 16 по ул. Пенайская г. Новороссийска управлял вверенным по службе автомобилем КАМАЗ-4350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данные действия работники ВАИ квалифицировали по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составили протокол об административном правонарушении серии 21 АА № 016336 от 25 апреля 2016 года.

В ходе рассмотрения дела Вовкул виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что 25 апреля 2016 года он выехал на закрепленном за ним технически исправном автомобиле из парка воинской части в расположение 125 ВАИ для осмотра транспортного средства. При осмотре автомобиля инспектором ВАИ в передних фарах его автомобиля были выявлены галогеновые лампы, которые не соответствовали техническим требованиям для данного типа транспортного средства. При этом о том, что установленные в фарах его автомобиля лампы, являлись галогеновыми, он не знал.

Кроме личного признания Вовкул, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, старший инспектор ДПС 125 ВАИ(т) старший прапорщик ФИО3 пояснил, что 25 апреля 2016 года к нему в расположение ВАИ прибыл водитель Вовкул на закрепленном за ним служебном автомобиле КАМАЗ-4350 государственный регистрационный знак <данные изъяты> для прохождения проверки технического состояния, поскольку Вовкул по указанию командования предстояло совершить поездку на расстояние более 200 км. В связи с несоответствием цвета и режима работы световых приборов данного автомобиля Основным положениям, в частности установкой в них галогеновых ламп, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вовкул, который от управления транспортным средством был отстранен, а эксплуатация автомобиля была запрещена. При этом галогеновые лампы, установленные в фаре автомобиля, которым управлял Вовкул, были изъяты.

Из протокола об административном правонарушении серии 21 АА № 016336 от 25 апреля 2016 года следует, что Вовкул в указанный день управлял автомобилем КАМАЗ-4350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При составлении протокола Вовкул заявил, что об установке на его автомобиле галогеновых ламп он ничего не знал, когда и кем они были установлены, ему также не известно.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов серии 21 № 061056 от 25 апреля 2016 года из автомобиля КАМАЗ-4350 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Вовкул, изъяты галогеновые лампы.

Осмотром представленных вместе с материалами дела автомобильных ламп установлено, что на них имеется следующая маркировка: «54435 МАЯК Н4 24V 75/70W».

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортного средства, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которого не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно ГОСТ 2023.1-88 Лампы для дорожных транспортных средств, требования к размерам, электрическим и световым параметрам автомобильные галогеновые лампы имеют маркировку с буквой «Н», нанесенной на цоколе.

Из Руководства по устройству, эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту 4350-3902004РЭ автомобилей семейства КАМАЗ усматривается, что на автомобиле КАМАЗ-4350 устанавливаются фары с двухнитевыми лампами накаливания маркировки А24-55+50.

Таким образом, Вовкул, управлял автомобилем КАМАЗ, в котором были установлены галогеновые лампы, не соответствующие типу световых приборов данного транспортного средства.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, а виновность Вовкул в совершении административного правонарушения – установленной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Вовкул управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федеарции об административных правонарушениях.

При назначении наказания Вовкул, учитываю характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, который по военной службе характеризуется исключительно положительно и ранее административному наказанию не подвергался, что признаю смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Кроме того следует принять во внимание и ходатайство командования воинской части, просившего строго Вовкул не наказывать.

С учетом вышеприведенных обстоятельств считаю необходимым назначить Вовкул минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией галогеновых ламп (маркировка 54435 МАЯК Н4 24V 75/70W).

Исполнение данного постановления по его вступлению в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску.

В соответствии со с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО2 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Г. Петров