ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-56/2017 от 25.10.2017 Кезского районного суда (Удмуртская Республика)

№ 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2017 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что постановлением Кезского районного суда УР от 14 июля 2017 года ФИО3 произведена замена штрафа по приговору Кезского районного суда УР от 07 марта 2017 года на 400 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановление поступило на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения, о чем с осужденного отобрана соответствующая подписка. При постановке на учет ФИО3 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов в администрацию МО «Чепецкое». Распоряжением главы МО «Чепецкое» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 принят для отбывания обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГФИО3 на обязательные работы выходить перестал, о причинах не сообщил, в последующем на телефонные звонки не отвечал. При проверках по месту жительства осужденного по адресу: <адрес> местонахождение осужденного установлено не было. Далее, в ходе исполнения приговора установлено, что осужденный ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ без соответствующего уведомления инспекции сменил постоянное место проживания и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову».

Таким образом, осужденный ФИО3 воспрепятствовал исполнению обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно исполнять наказание в виде обязательных работ и контролировать поведение осужденного.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Постановлением Кезского районного суда УР от 14 июля 2017 года ФИО3 заменено наказание в виде штрафа по приговору Кезского районного суда УР от 07 марта 2017 года на обязательные работы сроком на 400 часов. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о последствиях их неисполнения.

В анкете осужденного ФИО3 указал место жительства: <адрес>

Из объяснений осужденного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он изменил место жительства, но уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства не предупредил.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО3 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции учреждения уголовно-исполнительной системы.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что факт воспрепятствования служебным обязанностям сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы нашёл своё подтверждение, в связи с чем в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд ФИО2 Республики.

Судья: Урасинов А.Б.