Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, главным инженером ФГУП «102 ПЭС» МО РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – главным инженером Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУП «102 ПЭС» МО РФ), не принял по представлению Межрегионального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (далее - Крымское управление Ростехнадзора) от ДД.ММ.ГГГГ№/№ мер по устранению нарушений законодательства в области государственного энергетического надзора и надзора в области промышленной безопасности, а именно: не выполнил в указанные сроки план-график от ДД.ММ.ГГГГ по установке границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства; не проводится периодическое техническое освидетельствование объектов электросетевого хозяйства; отсутствует перечень инструкции по эксплуатации оборудования, инструкции по охране труда, должностные инструкции; отсутствуют перечни средств защиты в местах хранения ОДС; отсутствует перечень инструкции по эксплуатации оборудования, инструкции по охране труда, должностные инструкции; отсутствуют перечни средств защиты в местах хранения; не обеспечен в необходимом количестве персонал средствами защиты в соответствии с нормами комплектования; отсутствуют технологические карты на типовые виды работ; не произведена замена сорбента в трансформаторе ТП – 1252 (силикагель красного цвета); не проводятся плановые ремонты (капитальный ремонт, техническое обслуживание) основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений; не предъявлены сводные годовые графики ремонта, технического освидетельствования, диагностики и испытания оборудования, согласованными с субъектами оперативно-диспетчерского управления, влияющего на готовность передачи электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства РФ; транспорт и специальная техника для ПУ № 3 ФГУП «102 ПЭС» морально и физически устарела; не выполняется мероприятие по подготовке к ОЗП – замена перегруженных трансформаторов; не устранен дефект – повреждены КЛ-6 кв (ТП-705 – ТП-712, ТП -705-ТП 715) <адрес>; не выполнен ремонт строительной части (фасада) и в РУ -0,4 кв (отслоение штукатурки) ЗТП-706 <адрес>.

В соответствии с п. 4.3 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором ФГУП «102 ПЭС» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ главный инженер несет полную ответственность за нарушение, неисполнение или несоблюдение требований правил, инструкций и положений, действующих на предприятии, в чем усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершенного в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в бездействии главного инженера юридического лица – ФГУП «102 ПЭС» МО РФ ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№/№ Крымским управлением Ростехнадзора в адрес ФГУП «102 ПЭС» МО РФ вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ№/С-П/2017 об устранений нарушений законодательства в области государственного энергетического надзора и надзора в области промышленной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Крымским управлением Ростехнадзора проведена внеплановая, выездная проверка в отношении ФГУП «102 ПЭС» МО РФ, в результате которой выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; актами проверки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием №/№ от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ№.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что ФИО1 следует назначить минимальное административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: УФК России по <адрес> (Крымское управление Ростехнадзора), ИНН <***>, код ОКТМО 67000000, р/счет №, БИК 046711001, КПП 910201001, КБК №.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова