Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац Кристина Александровна, с участием заместителя начальника МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес>ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2, <дата> года рождения, уроженки села Б. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

должностным лицом – заместителем главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 ответ на требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> о предоставлении документов (информации) от <дата>№ не исполнен в установленный законодательством срок – <дата>, чем нарушен пункт 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Время совершения административного правонарушения 00 часов 00 минут <дата>, место совершения административного правонарушения – <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, считаю возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО2

В судебном заседании заместитель начальника отдела камеральных проверок ФИО1, действующая на основании доверенности от <дата>№, подтвердила, что должностным лицом ФИО2 нарушены требования п. 5 ст. 93.1 НК РФ, просила привлечь её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1 и изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностным лицом – заместителя главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Исходя из вышеизложенного, установленный законодательством о налогах и сборах срок представления ответа на требования налогового органа от <дата>№ – <дата>.

Из протокола об административном правонарушении от <дата>, следует, что должностное лицо – заместитель главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 не представила в установленный законом срок <дата> ответ на требование Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по <адрес> о предоставлении документов (информации) от <дата>№.

Копия указанного протокола была получена ФИО2 – <дата>, протокол не обжалован.

Доказательствами совершения должностным лицом ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – является требование о предоставлении документов (информации) от <дата>, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от <дата>, должностной инструкции заместителя главного бухгалтеру централизованной бухгалтерии департамента финансов ООО «ТрансСервис», требованием от <дата>№, поручением № об истребовании документов (информации) от <дата>№, поручение об истребовании документов (информации) от <дата>.

Каких - либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях должностным лицом – заместителем главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить должностному лицу – заместителю главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 минимальное административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо – заместителя главного бухгалтера централизованной бухгалтерии департамента финансов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: КБК № 40, бюджетный счет 401018102 0000001 0001, ОКТМ 36701000, получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по самарской области), ИНН получателя: 6315801100, КПП получателя: 631301001, протокол об административном правонарушении от <дата>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в Красноглинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац