Гражданский кодекс часть 1

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**, в 17 час.50 мин., водитель буксируемого транспортного средства ****, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину ****, после чего с места ДТП скрылся.

**.**.** по данному факту сотрудником ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Т вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

**.**.** ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Печоре Х составлен протокол ********** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который **.**.**., в 17 час.50 мин., управляя автомашиной ****, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

**.**.**, в 08 час.30 мин., ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, о чем составлен соответствующий протокол.

Дело рассматривалось в отсутствии потерпевшего Т, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что **.**.**, в вечернее время, он подъехал к магазину «****». Вернувшись к машине, он не смог ее завести, поскольку сел аккумулятор (забыл выключить фары). Примерно в 17 час.50 мин. он подошел к неизвестному человеку, который был за рулем автомашины **** красного цвета и попросил помочь ему завести машину с буксира («с толкача»). Последний согласился. Начали буксировку задним ходом, автомобиль сразу завелся. При этом ФИО1 не успел нажать на педаль тормоза, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину коричневого цвета. После этого он вышел из автомашины, постоял на улице некоторое время. Из-за переживаний у него началась головная боль, и он уехал домой. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе: схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**.; письменными объяснениями Т, К, А, ФИО1; протоколом осмотра транспортного средства от **.**.**.

Установлено, что транспортное средство ****, числится зарегистрированным за ФИО1 Транспортное средство ****, числится зарегистрированным за Т.А.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

На основании имеющихся доказательств по делу суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание заявленное правонарушителем ходатайство о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок **** суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час.30 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное постановление изготовлено 7 августа 2018 года.