Гражданский кодекс часть 1

ШВАРЦА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, 09.09.1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2013 года в 14 часов 00 минут Шварц М.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный номер В 430 УР (154), двигался по ул. Красный проспект. В пути следования у дома 24 по ул. Красный проспект Шварц М.С. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

17 августа 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Шварц М.С. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство Шварц М.С. об отложении рассмотрения дела.

Давая пояснения в стадии административного расследования Шварц М.С. не отрицал вину в совершении административного правонарушения (л.д. 23, 24).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шварц М.С. в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 425614 от 05.05.2014 установлено, что 17 августа 2013 года в 14 часов 00 минут Шварц М.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный номер В 430 УР (154), у дома 24 по ул. Красный проспект нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место наезда на пешехода произошло у дома 24 по ул. Красный проспект (л.д.12-16).

В судебном заседании потерпевшая Т. подтвердила данные ею в ходе административного расследования объяснения (л.д.29), не согласилась с заключением эксперта.

Вина Шварца М.С. подтверждается также объяснениями свидетелей А., Л., С., данными ими в ходе административного расследования (л.д. 26,27,28), оглашенными в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта №7339 от 07.11.2013 (л.д.47-49) и заключения эксперта № 1952/Д/7339-2013 от 16.04.2014 (л.д.51-55) Т. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительное нахождение на лечении с тяжестью травмы не связано, обусловлено срыв компенсации (в результате вышеуказанной травмы) имеющихся ранее заболеваний, что не рассматривается как причинение вреда здоровью (не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного травмой), согласно п.24 III раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку заключения даны квалифицированными специалистами, в достаточной степени обоснованы и мотивированы. Заключения эксперта получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Согласно ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Согласно ст.20 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Производство по данному делу об административном правонарушении дополнительной экспертизы не противоречит приведенным требованиям ст.87 ГПК РФ и ст.20 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку сомнений в правильности или обоснованности заключение эксперта №7339 не вызывало, а были получены новые медицинские документы.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Шварца М.С. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 17 августа 2013 года в 14 часов 00 минут Шварц М.С., управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный номер В 430 УР (154), у дома 24 по ул. Красный проспект нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Т., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Шварц М.С., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Т.

Следовательно, Шварц М.С. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Т.

Действия Шварц М.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Шварц М.С. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Шварц М.С.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Шварцу М.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд учитывает при назначении наказания требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ШВАРЦА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Шварцу М.С. ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, ул.Станционная, 24/1.

Разъяснить Шварцу М.С. ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит возврату Шварцу М.С. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Копию постановления в течение трех дней направить в ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-574/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Копия верна:

Судья И.В.Цыганкова