дело № 5-576/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца гор. <...>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, не работающего, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 13 февраля 2014 года в 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в помещении сельскохозяйственного рынка, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что находился на рынке, пьяный охранник, подойдя к нему, пытался ударить по руке. В адрес охранника он высказался нецензурной бранью, рядом находилась женщина, которая продает билеты. Сотрудники полиции составили в отношении него протокол. С правонарушением не согласен, т.к. неуважение к обществу не выражал.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
Как следует из материалов дела, и установлено судом 13.02.2014 ФИО3 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан общественном месте – в помещении сельхозрынка, чем выразил явное неуважение к обществу.
Данный факт установлен собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-3 № № от 13.02.2014, в котором действия ФИО3 описаны с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку (л.д.1); рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 согласно которым 13.02.2014 в 17:50 был составлен протокол в отношении ФИО3, дата г.р., задержанного по адресу: ул. <адрес>. Данный гр-н, находясь на территории сельхозрынка, расположенного по адресу: ул. <адрес>, выражался в адрес проходящих мимо граждан нецензурной бранью (л.д.2;3).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Высказывание ФИО3 нецензурной брани в общественном месте бесспорно подтверждено рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксировано выявленное правонарушение и изложены обстоятельства его совершения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется, пояснения ФИО3 о том, что он высказывал нецензурную брань только в адрес пьяного охранника по существу подтверждает его вину в содеянном, т.к. он не отрицает, что находился в общественном месте.
При таких обстоятельствах, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД по г. Владивостоку) ИНН <***> КПП 253801001 Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю Расчетный счет: <***> БИК 040507001 ОКТМО 05 701 000 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 46 000 140.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Деревягина