Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в отношении ИП ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, ИП ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции в ассортименте без лицензии и товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений п.33 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55) - товары до их подачи в торговый зал или иное место продажи должны быть освобождены от тары, оберточных и увязочных материалов, металлических клипс. Загрязненные поверхности или части товара должны быть удалены. Продавец обязан также произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Согласно п.139 указанных Правил - на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортная накладная; копия справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копия справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии.

Согласно ч.2 ст.16 названного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- в представленных на исследование бутылках №№1-4 с надписями на этикетках «водка Белая Береза…», являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими ГОСТ 8.579-2202 «Государственная система обеспечения единства измерений. Требования к количеству фасованных товаров в упаковках любого вида при их производстве, расфасовке, продаже и импорте» по количеству (472, 476, 490 и 485 см3 соответственно) и наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости (37,3% об.) и щелочности (2,4 см3);

- федеральные специальные марки на алкогольную продукцию : 101 569764425 (на бут. №1), 101 569764421 (на бут.№2) и 101 569764442 (на бут.№3), изготовлены не производством Гознак. На бутылке №4 федеральная специальная марка отсутствует;

- федеральные специальные марки 101 569764425 (на бут. №1), 101 569764421 (на бут. №2) и 101 569764442 (на бут. №3), изготовлены способом флексографской печати (разновидность высокой печати).

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № 4/3535; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения кафе-бара «<данные изъяты>» и изъятия алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельств№№ ФИО1 постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, имеет <данные изъяты>, о чем внесена запись в ЕГРП.

Из объяснений свидетеля О.А., имеющихся в материалах административного дела следует, что в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ИП ФИО1 она работает барменом около 2 недель и в ее обязанности входит реализация продуктов питания и спиртного для посетителей кафе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда примерно в <данные изъяты> минут она реализовала молодому человеку 100 грамм водки с наименованием «Белая Береза» за 60 рублей, после чего в кафе зашел молодой человек представившийся сотрудником полиции и попросил представить ему имеющуюся в кафе документацию на реализацию в кафе алкогольной продукции и лицензию на разрешение реализации в кафе алкогольной продукции, на что она ответила, что таковой в кафе не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а потому как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера, совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).

Конфискованную спиртосодержащую продукцию <данные изъяты> – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская