Гражданский кодекс часть 1

Катаной Андрея, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, проживающего ...................... сантехника завода «Полуфабрикаты», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катаной А. совершил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 г. около 16 часов 30 минут на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при выезде с таможенной территории Евразийского экономического союза на транспортном средстве ......................, в качестве пассажира, гражданину ...................... Катаной А. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В поданной пассажирской таможенной декларации от 16 января 2019 года Катаной А. было заявлено о вывозе иконы в количестве 1 штуки, декларирование какого-либо иного товара им не производилось.

В ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых Катаной А. было установлено, что в полипропиленовой сумке красного цвета находится деревянная икона с ликом Иисуса Христа в окладе, в деревянной рамке под стеклом.

Катаной А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, вину признал полностью. Пояснил, что указанная им к вывозу икона принадлежит ему и была подарена его тетей, проживающей в ....................... О том, что указанная икона представляет культурную ценность не знал, в соответствующие органы за разрешением на вывоз иконы не обращался. Документы, подтверждающие стоимость иконы у него отсутствуют.

Имеющиеся в распоряжении суда доказательства позволяют прийти к следующему.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат культурные ценности, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 35.2 Закона РФ от 15.04.1993 N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" вывоз культурных ценностей, в отношении которых правом Евразийского экономического союза установлен разрешительный порядок вывоза, осуществляется физическими лицами для личного пользования на основании заключения (разрешительного документа) на вывоз культурных ценностей, а физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и юридическими лицами - на основании лицензии на вывоз культурных ценностей.

В нарушением указанных норм разрешительные документы Катаной А. на вывоз культурных ценностей не представлены.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: объяснениями Катаной А., данными при рассмотрении дела, а также в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2019 года, актом таможенного досмотра № 10102040/160119/Ф0000018; протоколом об аресте товаров от 13 февраля 2019 года, протоколом опроса свидетеля ФИО выявившего правонарушение и заключением эксперта от 06 февраля 2019 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра № 10102040/160119/Ф0000018 и протоколом об аресте товаров от 13 февраля 2019 года, было установлено, что Катаной А. что в полипропиленовой сумке красного цвета находится деревянная икона с ликом Иисуса Христа в окладе, в деревянной рамке под стеклом, на которую был наложен арест.

Согласно заключению эксперта № 12403005/0001445 от 06 февраля 2019 года, представленная на исследование подокладная икона «Спас Вседержитель» относится к категории культурных ценностей по времени создания (более 50 лет) как художественно оформленный предмет культового назначения. Свободная рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 16.01.2019 года составила 5130 рублей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах действия Катаной А. судья квалифицирует по ст. 16.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Катаной А., судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Катаной А., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить Катаной А. административное наказание в виде конфискации товара явившегося предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катаной Андрея виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить меру наказания в виде конфискации товара - иконы «Спас Вседержитель», под окладом в киоте с рамой и стеклом, относящейся к категории культурных ценностей, хранящейся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в федеральную собственность.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Порядка учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации N 311 от 29 мая 2003 года, вышеуказанный товар, как движимое имущество, представляющее культурную ценность, подлежит передаче Министерству культуры Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья И.Н. Бобов