Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда гор.Твери ФИО5, рассмотрев представленные заместителем начальника Центрального отдела полиции УМВД России по гор.Твери материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по Тверской области в Центральном районе гор.Твери

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у <адрес> сотрудниками ИДПС был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 за нарушение п.3.3 ПДД РФ (управление транспортным средством при наличии неисправности внешних световых приборов). После этого инспектор ДПС ФИО1 подошел к данной автомашине, представился водителю и объяснил основание остановки и потребовал предоставить водителя документы, на что водитель ответил отказом.

Инспектором ДПС были остановлены 2 свидетеля (ФИО2 и ФИО3), в присутствии которых инспектор ДПС повторно предъявил свое требование предъявить документы, при этом объяснил водителю, что согласно п.2.1.1 ПДД это является обязанностью водителя и что согласно п.3, 4 статьи 30 Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, в связи с исполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ. Однако ФИО6 вновь отказался выполнять данное требование.

Далее ФИО6 был предупрежден, что если он в добровольном порядке вновь откажется предоставить документы, то к нему согласно ч.3, 2 ст.20 Закона о полиции будет применена физическая сила. Водитель снова отказался, тогда инспектор ДПС попытался просунуть руку через боковое стекло, чтобы открыть принудительно дверь. ФИО6 поднял стеклоподъемник и зажал руку инспектору ДПС. В таком положении они простояли около получаса до приезда ответственного от руководителя полиции.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

Вина ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей установлена и подтверждается представленными в суд административными материалами:

-протоколом об административном правонарушении ТВР № ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1, из которого следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО4 в <данные изъяты> часов на <адрес>, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО6 Он подошел к данному автомобилю, представителя, объяснил основания для остановки ТС, потребовал предоставить документы, водитель отказался. Были остановлены 2 понятых, в присутствии которых он повторил свое требование, объяснил водителю, что это является его обязанностью, разъяснил административную ответственность. ФИО6 снова отказался выполнить свои обязанности. Водителю было разъяснено о возможности применения к нему физической силы. Водитель снова отказался и он попытался просунуть руку через боковое стекло, чтобы открыть принудительно дверь изнутри. Однако ФИО6 поднял стеклоподъемник и задал ему руку. В таком положении они прождали около получаса до приезда ответственного от руководства, которому данный гражданин согласился передать документы. Автомобиль был остановлен за нарушение п.3.3 ПДД РФ. Все указанное производилось в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3;

-письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>» госномер №. В его присутствии сотрудник ГИБДД попросил водителя передать ему для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство в соответствии с п.2.11 ПДД РФ, водитель отказался в категоричной форме, не выполнив законные требования сотрудника полиции;

-аналогичными письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО6 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст.28.3 ч.2 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также имущественное положение ФИО6, и считает необходимым назначить последнему административное наказание в пределах минимальной санкции статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена на счет № в отделении Тверь Банк России по Центральному Федеральному округу, ИНН №, КПП №, получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по гор.Твери л/с №), БИК №, ОКТМО №, КБК № в тексте указать «Административный штраф по постановлению № 5-57/2014г. от 20 марта 2014 года», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить в Центральный районный суд гор.Твери.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: