Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 4 июля 2021 года около 10 часов 40 минут, управляя в районе 58 километра автодороги А370 «Уссури» автомобилем Тойота Креста... в нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённый постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, выехал на мосту на полосу, предназначенную для встречного движения.

Будучи уведомлённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, ходатайств, а также сведений о наличии уважительных причин для неявки не предоставил. В этой связи дело рассматривается в его отсутствие.

В письменных объяснениях данного водителя указано, что он «не успел закончить манёвр до начала сплошной из за заноса машины. Уходил от столкновения».

Протоколом об административном правонарушении ... от 4 июля 2021 года установлено, что в указанный день при изложенных обстоятельствах ФИО2, управляя названным автомобилем, совершил на мосту выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В схеме места совершения административного правонарушения указано, что ФИО2 совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением разметки 1.1.

Оснований для сомнений в достоверности и законности названных процессуальных документов не имеется. Все они составлены в строгом соответствии с законом.

Исследовав доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2

Его доводы о том, что он уходил от столкновения в связи с чем был вынужден двигаться по полосе, предназначенной для встреченного движения, в результате чего закончилась разрешающая дорожная разметка, судья отвергает, поскольку в это случае в силу п. 10.1 Правил, он был обязан снизить скорость вплоть до полной остановки автомобиля, не совершая других манёвров.

Поскольку в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения движение по полосе, ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, судья приходит к выводу, что данный водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, что он не привлекался к административной ответственности, судья назначает ему штраф.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

наименование банка отделение Хабаровск, получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, БИК 010813050, корр.счёт 40102810845370000014, ОКТМО 08624151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427212240003563.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостной неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО1