Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ИП Абдуллаевой ФИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Абдуллаевой Ф.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. в ходе проведения осмотра помещения, по <адрес> А ИП Абдуллаева Ф.И. осуществляла деятельность по сдаче в аренду комнат отдыха клуба «Портал». В ходе проверки установлено, что в клубе «Портал» осуществлялась сдача в аренду третьим лицам за денежное вознаграждение комнат отдыха, в которые входили игровые консоли без соглашения с правообладателем.

При данных обстоятельствах в протоколе указано, что изложенные выше факты указывают на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В судебном заседании генеральный директор представитель ИП Абдуллаевой Ф.И. Абдуллаев И.Ш.. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Как следует из постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», который возможно применить относительно административного дела по аналогии, устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жёсткий диск компьютера), а также иные действия совершаемые без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

В судебном заседании представитель ИП Абдуллаевой Ф.И. признал факт нарушения требований законодательства.

Помимо этого, вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 30 АА за № от 05.07.2013года, в котором указаны вышеупомянутые нарушения при осуществлении коммерческой деятельности, в протоколе представитель ИП Абдуллаевой Ф.И. указал, что согласен с данным протоколом;

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в своей деятельности учреждение пользуется контрафактными экземплярами;

- рапортом старшего оперуполномоченного из которого следует, что была проведена проверка деятельности ИП Абдуллаевой Ф.И. на предмет использования контрафактных материалов;

-протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ИП Абдуллаевой Ф.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ИП Абдуллаевой Ф.И. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.12, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Абдуллаеву ФИ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Перечислять штраф по реквизитам:

<данные изъяты>

Наименование платежа:

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд.

Судья