Гражданский кодекс часть 1

16.05.2018 г. ст. УУП ОМВД России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ЩВВ в отношении гражданина Китая ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1, являясь гражданином Республики Китай, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так, около 10 часов 25 минут 16 мая 2018 года по адресу: <адрес> на территории ООО «Амурлес» установлено, что гражданин Китая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности и роду занятий. Въехал по коммерческой визе, фактически осуществляет трудовую деятельность в ООО «Амурлес».

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и по существу совершенного им правонарушения показал, что он прибыл в РФ 25.04.2018 г. через КПП «Полтавка»» по коммерческой визе сроком действия до 21.07.2018 г., принимающая организация ООО «Амурлес». Изначально прибыл в г. Уссурийск Приморского края, а потом авиарейсом в г. Краснодар и на такси добрался до г. Апшеронск, на территорию фабрики ООО «Амурлес» по адресу: <адрес>. Проживал он в деревянном строении, в котором имеются кровати, также на территории базы проживают 5 граждан КНР, которые занимаются техобслуживанием станков, смотрят пиломатериалы. С какой целью они прибыли на территорию фабрики ему не известно. Он занимается в ООО «Амурлес» обслуживанием деревообрабатывающих станков, прибыл на данное предприятие не 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен по указанному адресу на миграционный учет, оформлением документов занимался переводчик.

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудник ОМВД России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе ФИО2 пояснил, что иностранный гражданин, получивший визы по приглашению организации, должен осуществлять деятельность в РФ в соответствии с целью, указанной в визе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии с материалами административного дела, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, согласно миграционной карте №0371565 и визы ШЕН960229, срок действия которой с 23.04.2018 года по 21.07.2018 года. Согласно сведений, указанных в миграционной карте, ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации с целью осуществления коммерческой деятельности по приглашению ООО «Амурлес».

Согласно р. 3 Приказа МИД РФ N 19723А, МВД РФ N 1048, ФСБ РФ N 922 от 27.12.2003 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства", при указании цели поездки «коммерческая», могут въезжать иностранцы, пребывающие в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведение коммерческих переговоров, заключение контрактов или их продление, оказание коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках, и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер. Категория и вид визы «Обыкновенная деловая» (ОД). Данная цель поездки соответствует коду 003.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.05.2018г., в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на территории ООО «Амурлес» установлено, что гражданин Китая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности и роду занятий. Въехал по коммерческой визе, фактически осуществляет трудовую деятельность в ООО «Амурлес», тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации предусмотренный ФЗ-114 от 15.08.1996 года, нарушение заявленной цели въезда, нарушив ч. 2. ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 был приглашен ООО «Амурлес» для осуществления «коммерческой деятельности», тогда как фактически ей не занимался, а находился на территории Российской Федерации с целью трудовой деятельности.

Объективная сторона правонарушения по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в России иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

Исходя из анализа указанных норм, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность вопреки указанной в цели визита, чем допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.05.2018 г., объяснением ФИО1 от 16.05.2018г., рапортом сотрудника полиции ЩВВ, объяснениями КНС, ФИН, ГОВ, миграционной картой, визой, протоколом о доставлении от 16.05.2018, досье.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер действий ФИО1, судья полагает, что цель административного наказания в отношении него может быть достигнута путем применения к нему административного штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф следует перечислить: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Апшеронскому району) КПП 232501001, ИНН <***>, код ОКТМО 03605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России БИК 040349001, код бюджетной классификации КБК 18811609000016000140.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: