Постановление № 5-585/18 от 04.07.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 5- 585 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 04.07.2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Безматерных А. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 овича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия не реагировал, угрожал должностной и оружейной расправой, пытался спровоцировать драку.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен;

- сообщением в дежурную часть ОП № от ДД.ММ.ГГГГ в 18:49, зарегистрированным КУСП № о том, что по <адрес> в баре -НАЗВАНИЕ- не выдали чек гражданину ФИО4;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 часов выехал в наряде полиции в бар -НАЗВАНИЕ- по <адрес>, где было установлено, что ФИО4 не выдали кассовый чек за приобретенную продукцию. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 было предложено пройти в УУП для написания заявления, но что он стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на законные требования сотрудников полиции – прекратить противоправные действия – не реагировал. При прибытии в УУП на <адрес>, ФИО4 вел себя агрессивно, размахивал руками, препятствовал выполнению служебных обязанностей других сотрудников полиции;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО2;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут в баре -НАЗВАНИЕ- по адресу: <адрес>, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции - прекратить хулиганские действия не реагировал;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАп РФ;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения ФИО4, в соответствии с которым у ФИО4 установлено состояние опьянения;

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия ФИО4 суд квалифицирует ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Также, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение, данные о его личности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1. ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 овича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 30 минут 03.07.2018 года.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова