Гражданский кодекс часть 1

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Павлова О.Ю, рассмотрев поступившее из ОП <адрес> УВД по <адрес> МВД РФ по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, возбужденное в отношении:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> организовал реализацию 11 полотенец с изображением символики(товарного знака) Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, не имея заключенных договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя на использование принадлежащих ему товарных знаков, чем ФИО1 допустил нарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака и причинил ущерб правообладателю указанного товарного знака в размере 34422 рублей 55 копеек.

Реализуемые 11 полотенец, согласно сообщения представителя правообладателя товарных знаков исх.№ ЗИС – 2350\2018 от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к товарной группе «полотенца текстильные», соответственно являются идентичными товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №, рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, рассматриваемые товары не были произведены Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами, обнаруженные у ФИО1 обладают признаками контрафактности. Ущерб, причиненный правообладателю, составляет 34 422, 55 рублей.

Согласно вышеуказанного сообщения, FIFA не имеет заключенных с ФИО1, договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ФИО1 разрешений на использование принадлежащих ему товарных знаков.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в настоящее время данное правонарушение устранено в полном объеме, с учетом первого привлечения к административной ответственности, просит проявить снисхождение и ограничиться устным замечанием.

Представитель ОП <адрес> УВД по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.14.10 КоАП РФ подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями правонарушителя ФИО1, сообщением представителя правообладателя товарных знаков исх.№ ЗИС – 2350\2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого реализуемые 11 полотенец относятся к товарной группе «полотенца текстильные», соответственно являются идентичными товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №, рассматриваемые обозначения размещены на товарах с целью привлечения потребителей, рассматриваемые товары не были произведены Правообладателем или другими уполномоченными на то лицами, обнаруженные у ФИО1 обладают признаками контрафактности. Ущерб, причиненный правообладателю составляет 34 422, 55 рублей, FIFA не имеет заключенных с ФИО1, договоров, предоставляющих право использования товарных знаков Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ФИО1 разрешений на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, так как ФИО1 совершены действия по незаконной реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер и причины административного правонарушения и принимая во внимание, что нарушения в настоящее время устранены, вред данными действиями гражданам причинен не был, учитывая, что за данное правонарушение ФИО1 уже понес административное наказание в виде штрафа по ч.1 ст. 7.12 КРФ об АП, суд считает данное обстоятельство существенным, смягчающим административную ответственность и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, признавая данное административное правонарушение малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Вещественные доказательства:

11 полотенец с изображением символики(товарного знака) Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, находящихся на хранении в складе УВД по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Лазарева, 2 - подлежат уничтожению по постановлению от 25.07.2018г. по ч.1 ст.7.12 КоАп РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края Павлова О.Ю.

Копия верна:

И.о. председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края Павлова О.Ю.