Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Константа», возбужденное Балтийской Таможней по ч. 2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Константа» Балтийской таможне представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

-отправитель товара: компания «ATRIA SUOMI OY» по поручению компании «ESTFOOD COMPANY OU»;

-получатель товара и декларант: ООО «Вексика» (193079, Санкт - Петербург, Октябрьская наб., д. 104, лит. А, кор. 46, офис 3.3);

-товар в контейнере №: «свинина бескостная мороженая (грудинка со шкурой и жиром), для свободной реализации, с содержанием мяса 85%, жира -15%…», таможенная стоимость: 2747 496,75 рубля, вес нетто – 25 013,5 кг., код ЕТН ВЭД ТС – 0203291501;

-сведения, указанные в гр. № 22 ДТ «Валюта и общая сумма по счету»: 88 797,93 Доллара США.

ДД.ММ.ГГГГ товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой с уплатой все причитающихся таможенных платежей.

В рамках осуществления таможенного контроля после выпуска товаров, отделом таможенного контроля после выпуска товаров проведена камеральная таможенная проверка.

В ходе таможенного контроля после выпуска товара от таможенной службы Финляндии получена заверенная надлежащим образом копия экспортной декларации страны отправления от ДД.ММ.ГГГГ MRN №, оформленная «ATRIA SUOMI OY» для вывоза товара с территории Финляндии, таможенное декларирование которого осуществлялось в Балтийской таможне по ДТ №, согласно которой стоимость товара указана в размере 74 289,83 Евро, что составляет по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день регистрации декларации на товары 2985 656,26 рубля.

Таким образом, установлено, что сведения о таможенной стоимости товара «свинина бескостная мороженая (грудинка со шкурой и жиром), для свободной реализации, с содержанием мяса - 85 %, жира - 15 %…», задекларированного по ДТ №, заявлены недостоверно.

ДД.ММ.ГГГГ Балтийской таможней вынесено решение о корректировке таможенной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом ООО «Вексика» выставлено требование об уплате таможенных платежей №.

Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара №1, представленного к таможенному декларированию по ДТ №, послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 23 815 рублей 93 копейки.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в заявлении таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, если такие сведения послужили основанием для занижения размеров таможенных пошлин налогов, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП России ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Константа» дела об административном правонарушении № и проведении по нему административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ (том 1 л.д. 229-234), дело передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Представитель Балтийской таможни о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

ООО «Константа» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Константа» состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение о корректировке таможенной стоимости товаров от ДД.ММ.ГГГГ и признано недействительным требование Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№-У об уплате таможенных платежей.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство ООО «Константа», обозрев копию решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что в действиях ООО «Константа» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «Константа» Балтийской таможне представлена декларация на товары (далее – ДТ) № с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

-отправитель товара: компания «ATRIA SUOMI OY» по поручению компании «ESTFOOD COMPANY OU»;

-сведения, указанные в гр. № 22 ДТ «Валюта и общая сумма по счету»: 88 797,93 Доллара США.

В суд ООО «Константа» представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого усматривается, что решения Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «ВЕКСИКА» по ДТ №№, №, №, №, №. о классификации товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ признаны незаконными; требование Балтийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№-У об уплате таможенных платежей признано недействительным (том 3 л.д. 10-14).

Указанным решением установлено, что все представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты. Следовательно, таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ.

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба Балтийской таможни – без удовлетворения (том 3 л.д.25-29).

Из материалов дела усматривается, что заявленные ООО «Константа» сведения о товарах являлись достоверными, количественно определенными и документально подтвержденными, как того требует пункт 4 ст.65 ТК ТС, что позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, вменяемого ООО «Константа».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что в декларации указаны достоверные сведения о товарах, его стоимости, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 26.1, 26.2, 26.7, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Константа» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ