Гражданский кодекс часть 1

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – грецкий орех очищенный весом 58 кг.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 в 12 час. 00 мин. в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково прибыл автомобиль CHERY S18D BEAT, г/н. № года выпуска, на котором в качестве пассажира прибыл гражданин Украины ФИО1. На основании ПР 12/10000/21052018/78063 транспортное средство было направленно на таможенный осмотр с применением МИДК. В ходе осмотра инспектором МИДК объект был поставлен под подозрение, акт таможенного осмотра № 10313150/20072018/Ф000097, что указывает на основания проведения таможенного досмотра. Был проведен таможенный досмотр автомобиля CHERY S18D BEAT, г/н. № года выпуска, акт таможенного досмотра № 10313150/20072018/Ф000098. В результате таможенного досмотра в вышеуказанном автомобиле был обнаружен грецкий орех очищенный, весом 117,2 кг. В своем объяснении ФИО1 сообщил, что 20.07.2018г. в 12 час. 00 мин. он прибыл из Украины на автомобиле CHERY S18D BEAT, г/н. № года выпуска, на МАПП Гуково. В сопровождаемом багаже через таможенную границу ЕАЭС, через ТП МАПП Гуково он перемещал товар – грецкий орех очищенный, весом 58 килограмм. Данный товар он вырастил на своем приусадебном участке и вез в качестве подарков родственникам и друзьям, проживающим в г. Ростов-на-Дону. Декларацию на данный товар он не подавал таможенному органу, так как не знал, что это необходимо делать. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 104, п.4 ст. 258 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно пп.1 п.1, п.3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу ЕАЭС с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар — грецкий орех очищенный весом 58 кг, являющийся предметом административного правонарушения, подлежал декларированию. В нарушение ст. 260 ТК ЕАЭС, данный товар не был задекларирован ФИО1

Как установлено в судебном заседании из представленных документов 20.07.2018 по данному факту ГТИ ОТО и ТК таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10313000-2269/2018 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на ФИО1 (л.д. 1-5).

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом АП, - грецкий орех очищенный весом 58 кг изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: Ростовская область Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково» (л.д.16-20).

В ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля опрошен ГГТИ ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО2, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.37-40).

Из поступившего 17.08.2018 на таможенный пост заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 15.08.2018 № 12406002/0024803 следует, что: товар – ядра ореха грецкого весом нетто 58кг, страной происхождения которых является Украина, включен в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560, от 24 июня 2015 г. № 320 и от 29 июня 2016 № 305 и от 30 июня 2017 № 293» и запрещен к ввозу и реализации на территории Российской Федерации, соответственно рыночной стоимости по состоянию на 20.07.2018 не имеет. Дополнительно, в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ, сообщено, что в ходе анализа рынка продаж однородных товаров реализуемых на территории Российской Федерации, установлено, что средняя рыночная стоимость товара – ядра ореха грецкого массой-нетто 58 кг, отвечающего требованиям законодательства РФ, по состоянию на 20.07.2018 составляет 23719,68рублей. (л.д.74-77).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.56-63), подтвержден докладной запиской (л.д.6-7), Актом таможенного досмотра и Актом таможенного осмотра (л.д.8-11), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.20).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: грецкий орех очищенный весом 58 кг (акт приема-передачи № 311 от 23.07.2018г.).

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В. Голиков