Гражданский кодекс часть 1

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писклова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 КРФ об АП, в отношении директора ООО «Флагман» ФИО1, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении директора ООО «Флагман» ФИО1.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, В ходе административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 К РФ об АП в отношении ООО «Флагман» и в отношении организаций розничной торговли ООО «Ассорти-Трейдинг» (...), ООО «Авокадо» (... ООО «Ассорти-Вест» (...), ООО «Ассорти» (...), ООО «Ассорти-Крым...), ООО «Червен-... ООО «Аленка» (...), ООО «Оптимист» (... ООО «Кондор-С» (... ООО «Магазин №» (... ООО "Эрикс" ... ООО «Логистик-Дон» (... ООО «Три-А-Дон» (... установлено, что ООО «Флагман» (...) в адрес указанных организаций, поставлялась алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками, что указывает на совершение ООО «Флагман» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 К РФ об АП, а именно, оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации (с поддельными федеральными специальными марками), в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Представитель директора ООО «Флагман» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные пояснения, в которых просил признать материалы административного производства по ООО «Ассорти-Крым», приобщенные по административному делу в отношении ООО «Флагман» недопустимым доказательством, поскольку представленные документы не читаемы.

Представители Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании просили суд привлечь к административной ответственности директора ООО «Флагман» ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, поскольку факт поддельности федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, обнаруженную на реализации в вышеперечисленных организациях розничной торговли, подтверждается соответствующими экспертными заключениями ФГУП ГОЗНАК. Факт поставки ООО «Флагман» алкогольной продукции с поддельными ФСМ подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми у вышеуказанных организаций розничной торговли, в рамках административных расследований. В ходе расследования установлено, что факт приобретения и хранения в целях сбыта, а также реализации ООО «Флагман» (ИНН <***>) алкогольной продукции с поддельными марками подтверждается не только документами вышеуказанных организаций, осуществлявших закупку у ООО «Флагман» (ИНН <***>) алкогольной продукции, но и товаросопроводительными документами, представленными ООО «Флагман» (ИНН <***>) в ходе расследования.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 15.12 КРФ об АП установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона).

Как установлено в судебном заседании, В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг» (...) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение эксперта ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/7024 от 18.11.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Рябчик на лесных травах» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 17.05.13г, производитель ООО Самарский комбинат «Родник», ...

- водка «Рябчик на калине» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.12.13г, производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка «Рябчик» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 29.01.14г, производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 30.05.13г, производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка особая «Доктор Столетов березовая» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.13г, производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка особая «Доктор Столетов лимонная» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 28.05.13г, производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка «Доброе застолье» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 03.06.2014г, производитель ОАО «Шуйская водка» ...

- водка «Доброе застолье» емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 29.04.2014г, производитель ОАО «Шуйская водка» ...;

- водка «Балтийская волна» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 10.09.13г, производитель ООО «Родник и К» ...

... в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 К РФ об АП.

Закупка ООО «Ассорти-Трейдинг» (ИНН ... вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Ассорти-Трейдинг».

Закупка ООО «Ассорти-Трейдинг» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена также в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Ассорти-Трейдинг» за 1, 2, 3 квартал 2015 года.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Ассорти-Трейдинг» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 1,2,3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Авокадо» (... проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/7395 от 02.12.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Рябчик» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 29.01.14г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка «Доктор Столетов» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 30.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка особая «Доктор Столетов березовая» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка особая «Доктор Столетов лимонная» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 28.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» ...

- водка «Доброе застолье» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 03.06.2014г., производитель ОАО «Шуйская водка» ...

Закупка ООО «Авокадо» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «...

Закупка ООО «Авокадо» (ИНН <***>) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Авокадо» (...) за 2, 3 квартал 2015.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Авокадо» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 2,3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Ассорти-Вест» (...) проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/6876 от 12.11.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- Водка «Доктор Столетов», объем 0,25л., крепость 40%, дата розлива 20.06.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...), в количестве 12 бутылок, в том числе ...

- Водка «Доктор Столетов Лимонная», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 28.05.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...), в количестве 18 бутылок, в том числе ФСМ...;

- Водка «Рябчик», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 29.01.2014г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...), в количестве 25 бутылок, в том числе ...

- Водка «Рябчик на лесных травах», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 17.05.2013г., производитель ООО Самарский Комбинат «Родник» (адрес производителя: Россия, 443022, ...), в количестве 15 бутылок, в том числе ...

- Водка «Рябчик на калине», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 27.12.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...), в количестве 2 бутылки, ...

- Водка «Доброе Застолье», объем 0,25л., крепость 40%, дата розлива 29.04.2014г., производитель ОАО «Шуйская водка»(адрес производителя: Россия, 155901, ...), в количестве 4 бутылки, ...

04.12.2015 года в отношении ООО «Ассорти-Вест» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КРФ об АП.

Закупка ООО «Ассорти-Вест» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Ассорти-Вест» (...).

Закупка ООО «Ассорти-Вест» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Ассорти-Вест» (... за 3 квартал 2015 года.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Ассорти-Вест» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Ассорти» (...) проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/7022 от 18.11.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка особая «Доктор Столетов березовая», дата розлива 27.05.2013 года, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель Ф-л ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ЛВЗ» (адрес: 423570, ......

- водка «Доброе Застолье», дата розлива 03.06.2014 года, объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ОАО «Шуйская Водка» (адрес: ...) ...

- водка «Дроздовка оригинальная», дата розлива 23.02.2014 г., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ОАО «КОСТРОМАХЛЕБПРОМ» (адрес: ...) ...

- водка особая «Доктор Столетов лимонная», дата розлива 28.05.2013 г., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель Ф-л ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ЛВЗ» (адрес: 423570, ...) ...

- водка «Доктор Столетов», дата розлива ..., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель Ф-л ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ЛВЗ» (адрес: 423570, ...) ...

- водка «Рябчик», дата розлива ..., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель Ф-л ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ЛВЗ» (адрес: 423570, ...) ...

- водка особая «Рябчик на лесных травах», дата розлива ..., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО СК «Родник» (адрес: ...) ...

- водка особая «Рябчик на калине», дата розлива 27.12.2013г., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель Ф-л ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ЛВЗ» (адрес: 423570, ...) ...

... в отношении ООО «Ассорти» (... составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 К РФ об АП.

Закупка ООО «Ассорти» (... вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Ассорти» (...

Закупка ООО «Ассорти» вышеуказанной алкогольной продукции по ТТН от ...№, от ...№, от ...№ у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Ассорти» за 3 квартал 2015 года отражает. Поставка вышеуказанной алкогольной продукции по ТТН от ...№, от ...№, от ...№ отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Червен-Бряг» (ИНН <***>) проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. №.2-7/6875 от ...) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- Водка «Доктор Столетов» дата розлива: ..., емкость 0,5 л, крепостью 40% производства Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром (адрес производителя: Россия, ...) ФСМ...

... в отношении ООО «Червен-Бряг» ...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 К РФ об АП.

Закупка ООО «Червен-Бряг» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Червен-Бряг».

Закупка ООО «Червен-Бряг» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Червен-Бряг» (ИНН ...) за 3 квартал 2015 года.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Червен-Бряг» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Аленка» (ИНН <***>) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. №.2-7/7089 от ...) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- Водка «Доктор Столетов лимонная» дата розлива: 28.05.2013 года, емкость 0,5 л, крепостью 40% производства Нижнекамский ЛВЗ Татспиртпром (адрес производителя: Россия, ...) ...

... в отношении ООО «Аленка» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КоАП РФ.

Закупка ООО «Аленка» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Аленка» (...

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Аленка» (... отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Оптимист» (ИНН <***>) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. №.2-7/6676 от ...) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Доброе Застолье», дата розлива 03.06.2014 г., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ОАО «Шуйская Водка» (адрес: ...) ...

01.12.2015 г. в отношении ООО «Оптимист» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КоАП РФ.

Закупка ООО «Оптимист» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Оптимист» (...

Закупка ООО «Оптимист» (... вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Оптимист» (...) за 2 квартал 2015 года.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Оптимист» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 2 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Кондор-С» (... проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/7025 от 18.11.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Русский Формат Чистоты Элитная» дата розлива 28.08.13г., объемом 0.5, крепостью 40%, производитель ООО «Шуйская водка» (Россия, 155901, ...) ФСМ: ...

- водка «Доктор Столетов», дата розлива 30.05.13 г., объемом 0.5л., крепостью 40%, производитель: Нижнекамский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром» (адрес производителя: Россия, ...) ...

- водка «Доктор Столетов», дата розлива 20.06.2013 г., объемом 0.25л., крепостью 40%, согласно ФСМ производитель: Нижнекамский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром» ФСМ: ...

- водка «Русский Формат Чистоты» дата розлива 22.10.13г., объемом 0.25, крепостью 40%, производитель ООО «Шуйская водка» (Россия, 155901, ...) ФСМ...

... годав отношении ООО «Кондор-С» (... об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КоАП РФ.

Закупка ООО «Кондор-С» ...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Кондор-С» (...).

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Магазин №» (...) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх.№ 09.2-7/6679 от 05.11.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Доброе Застолье» дата розлива 03.06.14г., объемом 0.5, крепостью 40%, производитель ООО «Шуйская водка» (Россия, 155901, ...) ...

- водка «Полтина Премиум», дата розлива 19.12.13г., объемом 0.5л., крепостью 40%, согласно ФСМ производитель: Нижнекамский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром» ...

- винные напитки «Портвейн 777», дата розлива 06.10.2012г., объем 1.5л., крепостью 18%, производитель, ООО «Интервайн», Россия, КБР, 361534, ...) в количестве 13 бутылок, в том числе ...

... в отношении ООО «Магазин №» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КРФ об АП.

Закупка ООО «Магазин №» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Магазин №» (...

Закупка ООО «Магазин №» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Магазин №» (... за 3 квартал 2015.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Магазин №» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО "Эрикс" (...) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх. №.2-7/5810 ...) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Балтийская волна», емк. 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива ..., производства ООО «Родник и К» (Россия, 141004, ...) в количестве 4 бутылок, маркированных в том ...

... в отношении ООО "Эрикс" (ИНН <***>) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КРФ об АП.

Закупка ООО "Эрикс...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО "Эрикс" (...).

Закупка ООО "Эрикс"(...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО "Эрикс"(...) за 2 квартал 2015.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО "Эрикс"(...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 2 квартал 2015 года.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Логистик-Дон» (...) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение технического исследования ФГУП ГОЗНАК (исх.№.2-7/6877 ...) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- винные напитки «Портвейн 777», дата розлива 06.10.2012г., объем 1.5л., крепостью 18%, производитель, ООО «Интервайн», Россия, КБР, 361534, ...) в количестве 8 бутылок, в том числе ФСМ: ....

... в отношении ООО «Логистик-Дон» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КоАП РФ.

Закупка ООО «Логистик-Дон» (... вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Логистик-Дон» (...

Закупка ООО «Логистик-Дон» (ИНН <***>) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Логистик-Дон» (...) за 3 квартал 2015.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Флагман» (...) в адрес Управления Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу представлены материалы дел № 07-15/136-9ю и № 07-15/133 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, проведенных в отношении ООО «Ассорти-Крым... по факту оборота алкогольной продукции, маркированной поддельными ФСМ, поставщиком которой является ООО «Флагман» (...

Согласно, представленным материалам дела № 07-15/136-9ю об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 К РФ об АП в отношении ООО «Ассорти-Крым» (... установлено, что проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение эксперта № 899 от 28.09.2015, согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированные ФСМ, не изготовлены ФГУП «Гознак», а именно:

- Водка «Балтийская волна», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 10.09.2013г., производитель ООО «Родник и К» (адрес производителя: ...);

- Водка «Высшее сословие», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 09.12.2013г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ» (адрес производителя: ...А);

- Водка «Рябчик на лесных травах», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 08.11.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...)

... в отношении ООО «Ассорти-Крым» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 КоАП РФ.

Закупка ООО «Ассорти-Крым» (ИНН ...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Ассорти-Крым» (ИНН ...).

Закупка ООО «Ассорти-Крым» (ИНН <***>) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Ассорти-Крым» (...) за 2 квартал 2015.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Ассорти-Крым» (ИНН <***>) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 2 квартал 2015 года.

Согласно, представленным материалам дела № 07-15/133 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП в отношении ООО «Ассорти-Крым» (ИНН <***>) установлено, что проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение эксперта № 872 от 18.09.2015 г., согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированные ФСМ, не изготовлены ФГУП «Гознак», а именно:

- Водка «Доктор Столетов Березовая», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 28.05.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...);

- Водка «Доктор Столетов», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива 30.05.2013г., производитель филиал ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский Ликероводочный Завод» (адрес производителя: 423570, Россия, ...);

- Водка «Доброе Застолье», объем 0,5л., крепость 40%, дата розлива ..., производитель ОАО «Шуйская водка»(адрес производителя: Россия, 155901, ...).

Закупка ООО «Ассорти-Крым» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Ассорти-Крым» (...).

Закупка ООО «Ассорти-Крым» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Ассорти-Крым...) за 3 квартал 2015.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Ассорти-Крым» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3 квартал 2015 года.

Кроме того, ранее ... должностным лицом Управления в отношении ООО «Три-А-Дон» (... было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 К РФ об АП.

В ходе проведения административного расследования в отношении ООО «Три-А-Дон» (...) по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП проведена экспертиза подлинности ФСМ, которыми маркирована алкогольная продукция, получено заключение эксперта ФГУП ГОЗНАК (исх. № 09.2-7/902 от 19.02.2015) согласно которого, отобранные образцы алкогольной продукции, маркированы поддельными ФСМ, а именно:

- водка «Балтийская волна», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 10.09.13г., производитель ООО «Родник и К» (адрес места нахождения: 141004, Россия, ...);

- водка «Доктор Столетов», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 23.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» (адрес места нахождения: 423570, Россия, ...);

- водка «Рябчик», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 29.01.14г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» (адрес места нахождения: 423570, Россия, ...);

- водка «Иван Стограммофф», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, дата розлива 06.09.2013г., производитель ООО «Родник и К» (адрес места нахождения: 141004, Россия, ...).

Закупка ООО «Три-А-Дон» (...) вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» подтверждается товаросопроводительными документами, изъятыми в рамках административного расследования, проведенного в отношении ООО «Три-А-Дон» (...).

Закупка ООО «Три-А-Дон» (... вышеуказанной алкогольной продукции у ООО «Флагман» отражена в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Три-А-Дон» (...) за 3, 4 квартал 2014 года.

Поставка вышеуказанной алкогольной продукции в адрес ООО «Три-А-Дон» (...) отражена ООО «Флагман» в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представленной ООО «Флагман» за 3, 4 квартал 2014 года.

11.03.2015 года в отношении ООО «Три-А-Дон» (...) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 15.12 К РФ об АП.

20.04.2015 года постановлением Ворошиловского районного суда ... ООО «Три-А-Дон» (...) привлечено к административной ответственности.

Кроме того, 16.11.2015 г. поступила заявление от директора ООО «Три-А-Дон» (...) ФИО5, согласно которого вышеуказанная алкогольная продукция, с приложенными к ней товаросопроводительными документами приобреталась исключительно от ООО «Флагман» на основании заключенного договора поставки № от 23.10.2014 года.

Управлением 14.10.2015г. в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Флагман» (... произведен осмотр, принадлежащих ООО «Флагман» ...) помещений, территорий и документов по адресу: ..., пр. 40-летия Победы, 101 (протокол осмотра № от ...).

На момент проведения осмотра складского помещения, принадлежащего ООО «Флагман», вышеуказанной алкогольной продукции, поставленной в адрес организаций розничной торговли ООО «Ассорти-Трейдинг» (... не обнаружено. При этом согласно представленным товаро-сопроводительным документам объем закупленной ООО «Флагман» алкогольной продукции партий обнаруженной с поддельными ФСМ составляет в 2015 году 207160 бутылок, факт отсутствия указанной алкогольной продукции на складе, указывает на ее реализацию в полном объеме.

В ходе анализа товаросопроводительных документов установлено, что сведения об алкогольной продукции, поставляемой ООО «Флагман» не зафиксированы в ЕГАИС, номера диапазонов ФСМ указанные в справках раздел А не соответствуют фактической алкогольной продукции, соответственно, информация нанесенная на ФСМ, которыми маркирована поставленная ООО «Флагман» алкогольная продукция не соответствуют информации об алкогольной продукции зафиксированной в ЕГАИС.

Согласно полученным в ходе административного расследования товаросопроводительным документам, ООО «Флагман» осуществлялся оборот алкогольной продукции (водка) сведения о производстве и обороте, которой не зафиксированы в ЕГАИС:

- водка «Доброе застолье» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 03.06.2014г., производитель ОАО «Шуйская водка» (ИНН <***>);

- водка «Доброе застолье» емкостью 0,25 л., крепостью 40%, дата розлива 29.04.2014г., производитель ОАО «Шуйская водка»;

- водка особая «Доктор Столетов березовая» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 27.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод»;

- водка особая «Доктор Столетов лимонная» емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива 28.05.13г., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод»;

- водка «Доктор Столетов», дата розлива ..., объемом 0.25л., крепостью 40%, согласно ФСМ производитель: Нижнекамский ЛВЗ ОАО «Татспиртпром»;

- водка «Доктор Столетов», емкостью 0,5 л., крепостью 40%, дата розлива ..., производитель ОАО «Татспиртпром» «Нижнекамский ликероводочный завод» (адрес места нахождения: 423570, Россия, ...);

- водка «Русский Формат Чистоты Элитная» дата розлива 28.08.13г., объемом 0.5, крепостью 40%, производитель ООО «Шуйская водка» (Россия, 155901, ...);

- водка «Русский Формат Чистоты» дата розлива 22.10.13г., объемом 0.25, крепостью 40%, производитель ООО «Шуйская водка» (Россия, 155901, ...);

- водка «Дроздовка оригинальная», дата розлива ..., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель филиал ОАО «Костромахлебпром» Галичский (адрес: ...);

- водка особая «Рябчик на лесных травах», дата розлива ..., объемом 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО СК «Родник» (адрес: ...).

Кроме того, Управлением установлено несоответствие информации об алкогольной продукции, указанной в справке раздел А к ТТН № 1430 от 11.07.2014 г., представленной ООО «Флагман» (ИНН ...) (приложение к ТТН от 22.09.2015 № ТКА00002657), сведениям, зафиксированным организацией производителем в ЕГАИС, что свидетельствует об обороте ООО «Флагман» (ИНН ... алкогольной продукции с нарушением порядка маркировки (без информации предусмотренной законодательством РФ).

Также, согласно сведениям «Проверка марок и номеров фиксации в системе ЕГАИС» ООО «Флагман» (...) в период (оборота алкогольной продукции) не производил проверку марок и номеров фиксации указанных в п. 12,13 справки А, документов сопровождавших оборот водки с поддельными ФСМ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ..., материалами дела в отношении организаций розничной торговли ООО «Ассорти-Трейдинг», ООО «Авокадо», ООО «Ассорти-Вест», ООО «Ассорти»,ООО «Ассорти-Крым», ООО «Червен-Бряг», ООО «Аленка», ООО «Оптимист», ООО «Кондор-С», ООО «Магазин №», ООО "Эрикс", ООО «Логистик-Дон», ООО «Три-А-Дон», объяснениями директоров и представителей розничных магазинов, в которые ООО «Флагман» поставлял алкогольную продукцию с поддельными ФСМ.

Доводы директора ООО «Флагман» о том, что отсутствуют доказательства обнаружения на складе ООО «Флагман» алкогольной продукции с поддельными ФСМ, совершение вменяемого административного правонарушения подлежат отклонению. Поскольку согласно представленным товаросопроводительным документам объем закупленной ООО «Флагман» алкогольной продукции партий обнаруженной с поддельными ФСМ составляет в 2015 году 207160 бутылок, соответственно факт отсутствия указанной алкогольной продукции на складе, указывает на ее реализацию в полном объеме, что также подтверждается материалам об административном производстве в отношении ООО «Флагман», а также объяснениями директоров и представителей розничных магазинов, в которые ООО «Флагман» поставлял алкогольную продукцию с поддельными ФСМ.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 26.7 КРФ об АП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Однако, представленные МРУ Росалькогольрегулирования по Южному Федеральному округу материалы в отношении ООО «Ассорти-Крым», не могут быть допустимыми доказательствами по указанному делу, поскольку представленные материалы административного производства не читаемы и не могут объективно и всесторонне быть исследованы судом.

Суд истребовал копии материалов проверки по административному делу в отношении ООО «Ассорти-Крым» из Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Крымскому Федеральному округу, однако в материалы дела не представлены читаемые документы, подтверждающие факт оборота алкогольной продукции между ООО «Флагман» и ООО «Ассорти-Крым», в связи с чем суд считает, что материалы административного производства в отношении ООО «Ассорти-Крым» исключить из числа доказательств.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.

Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом директором ООО «Флагман» ФИО1 не было предпринято достаточных мер, а как следствие, не проявлением должной степени осмотрительности и не предприятием всех зависящих от должностного лица мер по выявлению алкогольной продукции с поддельной маркировкой.

В связи с чем, действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушении, предусмотренного по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП.

Поэтому суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Санкция ч.4 ст.15.12 КРФ об АП предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Флагман» ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 15.12 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФУ), ИНН <***>, КПП 616101001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, счет: 40101810400000010002, ОКТМО: 60701000, КБК: 16011608010016000140, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья