Гражданский кодекс часть 1

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия, исполняющая обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания Стонт О.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ../../.. в ......, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

../../.. в 11 часов в МП Отд МВД России по Орджоникидзевскому району из УВМ МВД по Республике Хакасия поступила информация о том, что в УВМ МВД по Республике Хакасия ../../.. поступила информация о прекращении (расторжении) трудового договора между ИП ФИО1 и гражданином Армении ФИО2, ../../.. года рождения, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора направлено в УВМ по РХ с нарушением установленного законодательством срока. Было установлено, что ../../.. трудовой договор между ФИО1 и гражданином Армении ФИО2. был прекращен, при этом уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора направлено почтовым отправлением в УВМ МВД по Республике Хакасия ../../...

Дело об административном правонарушении подсудно Орджоникидзевскому районному суду.

При рассмотрении дела индивидуальный предприниматель ФИО1 пояснил, что указанные нарушения срока направления уведомления о расторжении трудового договора имеются, но причиной этого стало то, что ФИО2 приходится ему тестем и после расторжения трудового договора он (ФИО1) лично отвозил его в ... с целью проводить в Армению, по возвращении ../../.. намерен был направить уведомление, однако почтовое отделение ../../.. не работало. Он полагал, что не будет нарушением закона направление уведомления о расторжении договора в более поздний срок.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие нарушений требований законодательства подтверждается информацией МВД по Республике Хакасия, рапортом начальника УВМ МВД по Республике Хакасия, уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора от ../../.., конвертом с печатью об отправке от ../../...

Как следует из приобщенных к делу документов ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что он полагал возможным направление уведомления о расторжении договора в более поздний срок, суд находит не имеющим существенного значения, поскольку, заключая договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, лицо обязано обеспечить соблюдение закона при осуществлении им трудовой деятельности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, в том числе объем и характер выявленных нарушений, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела установлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное устранение причиненного вреда.

В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения индивидуальному предпринимателю ФИО1 административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Лейман