Гражданский кодекс часть 1

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Ледовской Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 <Данные изъяты>

установил:

ФИО1 <Дата обезличена> в 22 часа 25 минут в подъезде <Адрес обезличен> оказал неповиновение законному требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на предложение пройти к ним для установления личности и получения объяснения с целью проверки на причастность к повреждению товара в магазине ООО «П.» отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, стучался в соседние дери, выражался нецензурной бранью, не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, от услуг защитника отказался, пояснил, что к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ он не относится. Заявил, что он признает, что находясь в подъезде дома, он стучал в соседние квартиры, ругался нецензурной бранью, пытался убежать на лестничные площадки 3 и 1 этажа. Он знал, что за ним придут сотрудники полиции, так как до этого он похулиганил в магазине.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- пояснениями полицейских ГЗ Сортавальского ОВО - филиала ФГКУ УФО МВД по Республике Карелия К. и Б. о том, что во время патрулирования ими было получено сообщение о совершении грабежа в магазине. По приметам один из лиц был похож на ФИО1 По указанию дежурного они собирались вместе с ФИО2 ждать приезда следственно – оперативной группы. ФИО1 в подъезде стучал в квартиры, ругался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, пытался убежать на первый этаж, отталкивал сотрудников полиции;

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ГЗ Сортавальского ОВО - филиала ФГКУ УФО МВД по Республике Карелия К. согласно которого ФИО1 подходил под описание лица, совершившее повреждение имущества в магазине и в последствии был опознан работниками магазина как лицо, совершившее данное деяние, на предложение пройти к ним для установления личности и получения объяснения отказался, стал громко и нецензурно выражался в их адрес, сильно стучал в соседние двери, отталкивал их, предпринял попытку скрыться;

- протоколом доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД РФ по Сортавальскому району;

- протоколом об административном задержании ФИО1;

-заявлением И. о привлечении к отвественности лицо, которое вечером <Дата обезличена> в магазине ООО «П.» высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, повредил товар и имущество магазина;

- объяснениями И., согласно которым лицом, который угрожал ей и повредил имущество и товар в магазине является ФИО2.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. 12 ФЗ № от 07.02.2011 г. «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные действия и согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность, учитывая обстоятельства, предшествовавшие задержанию ФИО1, суд признает действия сотрудников полиции законными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Санкция ч. 1 ст. ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или административного ареста.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административные штрафы выплачивал несвоевременно, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру административно - задержанных отделения МВД России по Сортавальскому району (согласно протокола задержания - с 22 часов 25 минут <Дата обезличена>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков