Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «ВАН-ДОРСТРОЙ», юридический адрес: ..., литер А, адрес осуществления деятельности: Санкт-Петербург, ..., Бадаевское отделение, участок 247 (строительство производственно-складского комплекса (1-ая очередь) ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>, дата регистрации 00.00.0000, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, совершенное в городе федерального значения городе Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 15 час. 00 мин. сотрудниками ОИК отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... Санкт-Петербурга совместно с сотрудниками ОМВД России по Санкт-Петербурга в ходе проведения внеплановых проверочных мероприятий в отношении ООО «СТЭП», ИНН – <***>, КПП – 780401001, ОГРН – <***>, адрес местонахождения: 195027, ..., оф. А; адрес осуществления деятельности: Российская Федерация, ..., Бадаевское отделение, участок 247, (строительство производственно-складского комплекса (1-ая очередь) (распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № 0 от 00.00.0000) было установлено, что по вышеуказанному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Украины ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в качестве дорожного рабочего, а именно: на момент проведения проверочных мероприятий укладывал дренажные трубы на строительном объекте, имея при этом патент серия 47 № 0, выдано 00.00.0000, территория действия патента ..., вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент, т. е. без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Материалами административного расследования было установлено, что вышеуказанного иностранного гражданина привлекло к трудовой деятельности ООО «ВАН-ДОСТРОЙ».

Законный представитель юридического лица ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» генеральный директор ФИО2 и представитель ОИК ОУФМС Росси по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица ФИО2 и представителя ОИК ОУФМС Росси по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО3, которая пояснила, что работает бухгалтером в ООО «ВАН-ДОСТРОЙ», руководству организации известно о рассмотрении дела, ей выдана доверенность на получение документов в суде. Пояснила, что по юридическому адресу организация отсутствует, фактический адрес организации: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Старая, уч.59/2(почтовое отделение Колтуши, 188680, до востребования ООО «ВАН-ДОСТРОЙ»). Так же добавила, что ей известно, что к трудовой деятельности директор ФИО4 привлекает граждан Армении и Украины. Осенью 2015 года четыре работника их организации, иностранные граждане, были привлечены к административной ответственности за не надлежаще оформленные документы. Пояснила, что на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п.Шушары, Бадаевское отделение, участок 247(строительство производственно-складского комплекса (1-ая очередь) ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» выполняло сезонные работы по благоустройству территории, в настоящее время работы на объекте не ведутся.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, считает, что в действиях юридического лица ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Вина юридического лица ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» подтверждается:

- протоколом АП-Юр № 0 об административном правонарушении юридического лица от 00.00.0000 в отношении ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000 по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении вышеуказанного иностранного гражданина; объяснением ФИО1, согласно которых, следует, что у него оформлен патент, однако территория действия ..., с 00.00.0000 осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по адресу: ..., Бадаевское отделение, участок 247 в должности дорожного рабочего;

- постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга № 0 г. от 00.00.0000;

- объяснениями ФИО5 - руководителя проекта ООО «СТЭП», на объекте по строительству производственно-складского помещения (1-я очередь) по адресу: Санкт-Петербург, ..., Бадаевское отделение, участок 247 – в ходе проверки 00.00.0000 осуществлял трудовую деятельность указанный иностранный гражданин Украины – сотрудник иной подрядной организации, с которой ООО «СТЭП», заключен трудовой договор подряда;

- протоколом осмотра от 00.00.0000;

- актом проверки № 0 от 00.00.0000 и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Согласно примечанию к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Указанные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии между ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» и иностранным гражданином, не имеющим документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, а именно в Санкт-Петербурге, трудовых отношений, поскольку он был допущен до работы уполномоченным лицом.

Обстоятельств, препятствующих ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» соблюдать требования трудового и федерального законодательства при приеме на работу им самим не представлено и судом при рассмотрении административного дела не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Доказательств наличия сложного финансового положения ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» материалы дела не содержат и сторонами в суд не представлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для назначения наказания ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» в виде приостановления деятельности, поскольку данная организация на вышеуказанном строительном объекте работы не выполняет, в связи с чем, назначение данного вида наказания не целесообразно и не будет способствовать целям административного наказания, а также является более тяжким видом наказания, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, привлечение юридического лица к административной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «ВАН-ДОСТРОЙ» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 4, 29.10, 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «ВАН-ДОРСТРОЙ», юридический адрес: ..., литер А, ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>, дата регистрации 00.00.0000, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФМС России по Санкт-Петербургу и ...), ИНН <***>, КПП 784101001, код ОКТМО 40910000, номер счета получателя платежа 40№ 0, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 192 1 1640000 01 6025 140 наименование платежа: административный штраф, вид платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты субъектов РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: