Гражданский кодекс часть 1

Судья Борского городского суда Нижегородской области Эйсмонт М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.01.2018 г. в 11 часов 10 минут возле <адрес> ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не передал сотруднику полиции по его требованию документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

В судебное заседание 07 февраля 2018 года ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 27.01.2018 г., от росписи об извещении о времени и месте рассмотрения дела отказался, каковой факт был удостоверен судьей Эйсмонтом М.В. и доставлявшим ФИО3 в суд сотрудником полиции ФИО2

В письменном обращении, поступившем в суд 06.02.2018, ФИО3 сообщил, что присутствовать в судах ему не позволяют обстоятельства непреодолимой силы, а именно, проект Конституции РФ и всех нормативно-правовых актов РФ, а также требовал прекратить все процессуальные действия в отношении ФИО3, ссылаясь на то, что он наложил запрет на использование, обработку, хранение и передачу персональных данных физического лица ФИО3.

Поскольку ФИО3 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщил об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 27.01.2018 г. в 11 часов 10 минут возле <адрес> ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не передал сотруднику полиции по его требованию документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО.

Объяснениями в судебном заседании 07.02.2018 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Бор Нижегородской области о том. что 27.01.2018 г. он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ФИО1 Около 11 часов у <адрес> он остановил автомобиль <данные изъяты> водитель которого управлял автомобилем в светлое время суток с выключенным светом фар, каковые действия подпадают по признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Он потребовал у водителя передать ему для проверки документы, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Водитель отказался передать ему документы и заявил, что он является гражданином СССР, а Российская Федерация – несуществующая страна, поэтому он не обязан выполнять требования российских полицейских. Он неоднократно повторил требование передать документы, разъяснив водителю, что невыполнение законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако водитель продолжал отказываться передавать документы. После этого он потребовал от водителя пройти с ним в служебный автомобиль для доставления в ОМВД и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что сделать водитель также отказался. Он разъяснил водителю, что в случае отказа к нему может быть применена физическая сила, но водитель снова отказался пройти в автомобиль. В связи с этим он и инспектор ФИО1ю применили к водителю физическую силу, посадили его в служебный автомобиль, на котором доставили в ОМВД РФ по г. Бор, где он оставил в отношении данного гражданина протокол об административном правонарушении. По документам этого гражданина выяснилось, что его зовут ФИО3. На требование представиться он сказал, что он живорожденный живой мужчина с собственностью в виде имени Евгений, в миру ФИО3. На требование указать место регистрации ФИО3 заявил, что регистрации не имеет, так как был прописан на территории СССР, а сейчас гражданином РФ не является и не обязан регистрироваться по месту жительства. Расписываться в протоколе об административном правонарушении ФИО3 отказался, мотивируя отказ тем, что его подпись не имеет никакой силы, так как он не является лицом, а является живорожденным живым мужчиной. Он удостоверил отказ ФИО3 подписывать протокол об административном правонарушении.

На основании приведенной совокупности доказательств судья считает виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении доказанной.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Бор Нижегородской области) Волго-Вятское ГУ Банка России, КПП 524601001, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 042202001, ОКТМО 22712000, КБК 18811630020016000140.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья М.В. Эйсмонт