Гражданский кодекс часть 1

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, работающего ООО «Шельф-Нефть» заправщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. возле дома <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, тем самым нарушил общественный порядок. В соответствии со ст. 13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения ФИО1 общественного порядка, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району Е. и М. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершённого ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Щекинскому району;

протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение ФИО1 выразилось в отказе в прохождении медицинского освидетельствования, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение и полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., поскольку совершенное им административное правонарушение не повлекло тяжких последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 600 руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа на счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, ИНН №, ОКТМО №, КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК №, КБК №, УИН №.

Администрирование штрафа осуществлять ОМВД России по Щекинскому району Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья- подпись