Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К., с участием Казарова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казарова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, < >,

Установил:

В отношении Казарова А.И. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Казаров А.И., находясь в парке <адрес> отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании Казаров А.И. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он сидел на лавочке с друзьями в <адрес> Они громко разговаривали. Сзади к ним подошли сотрудники полиции, под лавкой была бутылка пива. Сотрудники полиции были в форменной одежде. Сотрудники полиции попросили их покинуть парк. Он спросил «почему?». Сотрудники полиции, которых было трое, сказали, что он распивает спиртные напитки, попросили его пройти в опорный пункт. Он спиртные напитки в парке не распивал, чья была бутылка под лавочкой, он не знает, был трезв. Он попросил сотрудника полиции предъявить удостоверение, так как сомневался, что это сотрудники полиции, поскольку считает, что форму сотрудника полиции может купить любой гражданин. Один сотрудник полиции предъявил ему удостоверение, но он его не разглядел, так как на улице уже было темно. Он попросил предъявить ему удостоверение снова, объяснил, что не разглядел его, но сотрудник полиции отказался предъявлять ему повторно удостоверение, поэтому он отказался куда-либо с теми идти. Он позвонил в отдел полиции, и сотрудники полиции тоже туда позвонили. Приехал второй наряд полиции, подошедшие к ним сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, сами посветили ему фонариком. Он убедился, что это сотрудники полиции, после чего проехал с теми в отдел полиции №, где почувствовал себя плохо, ему вызвали «скорую», доставили в Городскую больницу №, но он от госпитализации отказался, так как сам медик, знает о своих заболеваниях и способах лечения. В отделе полиции в отношении него составлялись какие-то документы, возможно, протоколы, но он их не читал, а только писал объяснения. Копии протоколов, которые ему были выданы, он забыл в отделе полиции, а когда пришел туда через день, то их уже там не оказалось. Какого-либо решения, постановления о наложении административного наказания он не получал. Просит приобщить к материалам дела справки, медицинские документы, где отсутствуют сведения о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. Он считает, что сотрудники полиции его с кем-то путают, ему только один раз предложили покинуть парк.

В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Казарова А.И., где Казаров А.И. пояснил, что он находился в парке < > к нему подошли люди в форме сотрудников полиции, сказали, что он распивает спиртные напитки, но он такого не делал. Он попросил их показать удостоверения, они предъявили свои удостоверения, но он их не рассмотрел и попросил предъявить повторно, на что сотрудники сказали, что он не подчиняется сотрудникам полиции. Сотрудники и он вызвали наряд ППС. С протоколом не согласен;

- рапорт сотрудника полиции Ф., в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе < > около 00 часов 40 минут обратили внимание на мужчину, распивающего пиво в <адрес> Ранее данный гражданин ими был дважды предупрежден о недопустимости распития спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 % объема готовой продукции, а именно пиво < > Данный гражданин отказался пройти в ОПП для составления протокола об административном правонарушении. Ими был вызван для доставления и оказания помощи < > через дежурную часть УМВД. После прибытия помощи данный гражданин дальше продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции выполнить законные требования. Прибывший ПА помог доставить данного гражданина в < > для оформления материалов. Данный гражданин вел себя нагло, вызывающе, назвался Казаров А. И., ДД.ММ.ГГГГ Данный гражданин угрожал проблемами по службе;

- рапорт сотрудника полиции П., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе < >, около 00 часов 40 минут обратили внимание на мужчину, распивающего пиво в парке < >. Ранее тот был дважды предупрежден о недопустимости распития спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 % объема готовой продукции, а именно пиво < > отказался пройти в ОПП для составления протокола об административном правонарушении. Ими был вызван для доставления и оказания помощи < > через дежурную часть УМВД. После прибытия помощи данный гражданин дальше продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции выполнить законные требования. Прибывший ПА помог доставить данного гражданина в ОП № для оформления материалов. Данный гражданин вел себя нагло, вызывающе, назвался Казаров А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин угрожал связями в УМВД г. Череповца и области, увольнением из ОВД;

- рапортом сотрудника полиции М., в котором тот указал, что находясь на дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут в дежурную часть был доставлен и помещен Казаров А.И. за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. В спецприемник Казаров А.И. не помещался, так как во время нахождения в Дежурной части пожаловался на свое самочувствие и попросил вызвать СМП. При осмотре БСП № был поставлен предварительный диагноз < > и Казаров был доставлен в «ЧГБ №»;

- объяснение сотрудника полиции П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут в парке < > гражданин Казаров после неоднократных предупреждений о недопустимости распития алкогольной продукции в общественном месте, отказался пройти в ОПП для составления административного материала. Вел себя нагло, вызывающе. Была вызвана помощь через дежурную часть УМВД, по прибытии которой данный гражданин был доставлен в ОП № для разбирательства;

- объяснение сотрудника полиции Ф., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут в парке < > гражданин Казаров после неоднократных предупреждений о недопустимости распития алкогольной продукции в общественном месте, отказался пройти в ОПП для составления административного материала. Вел себя нагло, вызывающе. Была вызвана помощь через дежурную часть УМВД, по прибытии которой данный гражданин был доставлен в ОП № для разбирательства.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены В., И., сотрудники полиции П., Ф., Г..

Свидетель В., < >, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на скутере приехал в парк < > где его ждали знакомые Казаров и И.. Они сидели на скамейке, общались, Казаров разговаривал громко. К Казарову подошли люди в форме сотрудников полиции. В парке было темно. Сотрудники полиции просили Казарова пройти или проехать с ними во второй отдел полиции, говорили, что он пьяный. На его взгляд Казаров был трезвый, адекватный. Он в парке с ребятами пиво не распивал. За скамейкой действительно стояла бутылка с пивом < > Также сотрудники полиции попросили их предъявить документы. Они предъявили документы. Казаров попросил сотрудников полиции предъявить документы, те предъявили, но они не разглядели их. Казаров попросил предъявить документы еще раз, но те отказались. Сотрудники полиции хотели забрать Казарова во < > отдел полиции. Казаров звонил куда-то. Приехал второй наряд полиции, те сотрудники показали документы, сами посветили своим фонариком. Эти сотрудники тоже видели открытую бутылку с пивом < > После того, как приехал второй наряд полиции, Казаров поехал с теми, а они пошли домой, так как убедились, что Казаров поехал с сотрудниками полиции.

Свидетель И., < >, показал, что их было в парке четверо: он, В., Казаров и еще один знакомый. Около 23 часов 30 минут в парке было темно. Они бурно обсуждали личную жизнь, громко говорили. К ним подошли сотрудники полиции, сказали, чтобы они покинули парк. Сотрудники были в форменной одежде. Казаров попросил их показать удостоверение. Сотрудники показали удостоверение и быстро его убрали. Казаров попросил их снова показать удостоверение, просил их представиться по форме. Все внимание сотрудников полиции перешло к Казарову, так как тот говорил на повышенных тонах. Под скамейкой, действительно, была открытая бутылка пива < > с содержимым, но это была не их бутылка. Все претензии сотрудников полиции были только к Казарову. Он не помнит, требовали ли сотрудники полиции у них документы, не помнит, с какого времени находился в парке.

Свидетель П., сотрудник ОБППСП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в составе пешего патруля из 3-х человек находился на охране общественного порядка в парке < > все были в форменной одежде сотрудников полиции, он имеет звание старший сержант. Из дежурной части УВД им поступил вызов, что в парке граждане распивают спиртные напитки. Проходя около центра парка, они увидели сидящих на скамейке троих или четверых человек, среди которых был Казаров. С собой у тех был пакет, в котором находилось пиво, в руках у всех были стаканчики с содержимым. Они предупредили этих граждан, что пиво в парке также распивать нельзя. Те ответили, что ждут товарища. Тогда они сказали, что бы те ждали своего товарища за территорией парка. Казаров со своими знакомыми вышел с территории парка, а они пошли патрулировать дальше. Через некоторое время они увидели компанию с Казаровым во второй раз, на аллее у выхода из парка, те опять распивали пиво, они опять предупредили их, что пиво распивать в парке нельзя, попросили покинуть территорию парка. Те опять ушли. В третий раз, уже после 23 часов они вновь увидели Казарова, с которым были два или три человека, те сидели на скамейке справа от центра круга в парке, рядом с кафе < >. В руках у Казарова был стаканчик с жидкостью, рядом стояла бутылка с пивом < > Они подошли к тем, сказали Казарову, что тот совершает административное правонарушение: распивает алкоголесодержащие напитки в общественном месте, попросили пройти с ним в опорный пункт на <адрес>. Казаров тогда поставил стаканчик на землю, сказал, что это не его. Они вновь потребовали, чтобы Казаров прошел с ними в опорный пункт, тот снова отказался, попросил предъявить служебное удостоверение. Он предъявил свое служебное удостоверение, на которое тот посветил фонариком. Когда он убрал удостоверение, то Казаров попросил предъявить его снова, сказал, что хочет сфотографировать его. Он ответил Казарову, что это не музейный экспонат, и не предъявил Казарову для фотографирования свое служебное удостоверение. Казаров стал звонить куда-то, они также вызвали второй патруль, чтобы доставить Казарова во второй отдел полиции, так как тот отказывался выполнять их требования пройти в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении: за распитие спиртных напитков в общественном месте. Те молодые люди, которые были рядом с Казаровым, тоже предлагали тому спокойно покинуть парк, но Казаров отказывался.

Свидетель Ф., сотрудник ОБ ППСП, имеет звание < >, дала аналогичные показания, добавив, что вместе с П. и третьим сотрудником ОБППСП (отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции) осуществляла охрану общественного порядка в парке < >ДД.ММ.ГГГГ, начиная, примерно, с 19 часов 20 минут. Трижды в тот день в парке они видели Казарова в компании из 3-4-х человек. Первый раз Казаров и еще два молодых человека пили пиво, а четвертый катался около них на велосипеде, то отъезжал, то подъезжал к тем. Они разъясняли и Казарову, и остальным постановление мэрии <адрес> о запрете распития пива в общественных местах, в том числе, и в парках, просили покинуть парк, и те выходили из парка, после чего они продолжали патрулирование территории парка. Она помнит, что Казаров и И. были все три раза, когда они видели тех в парке. В., когда они встретили тех в третий раз, был, на её взгляд, пьянее остальных, молчал; он, вроде, и катался на велосипеде, И. тоже отмалчивался. Второй раз они также в парке видели Казарова в компании, которая распивала пиво, вновь попросили тех покинуть парк, не употреблять спиртные напитки, и те ушли. В третий раз увидели Казарова и компанию уже после 23 часов, те сидели на лавочке, что недалеко от кафе < >Казаров, увидев их, сразу поставил бутылку с пивом под ноги. С 00 часов 40 минут до 2 часов 20 минут они пытались выпроводить Казарова из парка, и удостоверение ему П. предъявлял, и неоднократно они просили того в опорный пункт на <адрес>, и друзья Казарова уговаривали того уйти спокойно из парка, но Казаров никого не слушал, угрожал им проблемами на работе. Когда приехал второй патруль, то только тогда Казарова смогли доставить во второй отдел полиции.

Свидетель Г., инспектор ППС мобильного взвода ОБ ППСП, показал, что ДД.ММ.ГГГГ уже ночью по указанию дежурной части прибыли в парк < > для оказания помощи пешему патрулю патрульно-постовой службы. Прибыв в парк, в центре увидели пеший патруль и компанию из нескольких молодых людей, среди которых был Казаров. Вся компания, в том числе и Казаров, находились в нетрезвом состоянии, около них и при некоторых из них были открытые бутылки с пивом емкостью 1,5 л. О том, что Казаров был в нетрезвом состоянии, свидетельствовали внешние признаки: невнятная речь, блуждающий взгляд, шатание, резкий запах алкоголя изо рта. Находившиеся вместе с Казаровым молодые люди также были в нетрезвом состоянии. Все лица из данной компании говорили сначала, что это их пиво, потом, что не их пиво, потом опять, что это их пиво. Казаров пояснил, что не верит, что пеший патруль – это сотрудники полиции. Все сотрудники пешего патруля были в форменной одежде, у всех были фонарики. Пеший патруль им объяснил, что они несколько раз предупреждали указанную компанию молодых людей о недопустимости распития пива в парке, просили тех покинуть парк, но те снова возвращались. Пеший патруль пояснил, что Казаров отказывается пройти в опорный пункт, в отдел полиции для составления протокола за распитие спиртных напитков, также показали, что они предъявляли Казарову служебное удостоверение. Они также по прибытии представились, показали Казарову и остальным служебные удостоверения, посветили фонариками на них. Они с лейтенантом О. долго объясняли Казарову, за что и почему ему необходимо проследовать в отдел полиции (что это необходимо для составления административного протокола), тот отказывался выполнять эти требования, они объяснили, что в противном случае, вынуждены будут к тому применить спецсредства в виде наручников, после чего Казаров согласился проехать в отдел полиции, куда они его и доставили. Туда же прибыл и пеший патруль.

Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину Казарова А.И. в совершении административного правонарушения.

Судом были исследованы представленные Казаровым документы:

- ксерокопия карты вызова «скорой медицинской помощи, где в графе 19 о наличии клиники опьянения обведен кружком ответ «нет», стоит прочерк, где имеется текст «запах алкоголя, речь»;

- карта амбулаторного больного из приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Череповецкая городская больница №», из которой следует, что туда в 3 часа 40 минут был доставлен Казаров А.И., выписан из больницу в 3 часа 50 минут, от госпитализации отказался;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ со станции скорой медицинской помощи о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 36 минут в отдел полиции на <адрес>, была вызвана «скорая» к Казарову А.И., диагноз < >

- анализ лаборатории п/п мочи Казарова.

Оценивая представленные документы, суд считает, что они не являются доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении по следующим основаниям: Казаров А.И. является медицинским работником станции скорой медицинской помощи, справки были представлены по личной инициативе Казарова. Из данных справок следует, что тот был доставлен в больницу в 3 часа 40 минут, а в 3 часа 50 минут уже выписан, от госпитализации отказался. В судебном заседании Казаров пояснил, что знает о наличии у него заболеваний, сам является медицинским работником, знает, какое ему необходимо лечение. При таких обстоятельствах суд считает, что вызов по жалобе Казарова тому «Скорой медицинской помощи» был лишь тактическим ходом, чтобы покинуть отдел полиции, избежать ответственности за административное правонарушение и доставление в наркологический диспанесер для установления состояния опьянения.

Оценивая показания свидетелей В. и И., считаю, что к ним необходимо относится критически, поскольку они являются друзьями Казарова, не ответили на все вопросы, пояснив, что не помнят событий.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет, так как те находились при исполнении служебных обязанностей, ранее не были знакомы ни с Казаровым, ни с остальными свидетелями, неприязненных отношений к тем не имели.

Считаю, что при указанных обстоятельствах в действиях Казарова А.И. действительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению теми служебных обязанностей, поскольку Казаров А.И., находясь в парке < > отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Считаю, что требования сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, были в форменной одежде сотрудников полиции, являлись законными и обоснованными, поскольку достоверно установлено, что Казаров А.И., находясь в общественном месте, - в парке < > - распивал пиво, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Казарова А.И., является совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность Казарова А.И., не установлено.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав Казарова А.И., учитывая конкретные обстоятельства и изложенное, считаю возможным назначить Казарову А.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казарова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< > Судья Федорова Н.К.

Получатель штрафа: УФК по ВО (УМВД г. Череповца)

ИНН 3525041644

КПП 352501001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России ВО г. Вологда

счет 40101810700000010002

Код ОКАТО г. Череповца 19430000000

Код платежа 18811690040046000140

л/с 04301115630 прочие административные штрафы

Адрес суда: Труда, 37